Решение № 2-2023/2021 2-2023/2021~М-1413/2021 М-1413/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-2023/2021

Дело № 2-2023/2021

26RS0003-01-2021-002272-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО6 к Администрации <адрес>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ДНТ «Искра» об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, обосновав свои теребления тем, что ДД.ММ.ГГГГ и получен документ, «Выписка из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости». В этом документе допущены ошибки (описки) в его личных данных. Так, в разделе «Особые отметки»: графа «правообладатели» значится ФИО1. По паспорту Российской Федерации серии 07 03 № выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 262- 035 его фамилия правильно пишется через букву «е», как ФИО6. Он пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в выданном документе. Обращался с заявлением в Управление Росреестра по <адрес>, заявление от ДД.ММ.ГГГГ вход. № «О предоставлении в пользование документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства», для получения копии свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Искра» №. По этому адресу расположен земельный участок, который он получил, работая на заводе «Завод поршневых Колец <адрес>» в 1985 году, обрабатывал данный участок вместе со своей семьёй. Имеется членская книжка садовода, где есть записи о членских взносах. Есть свидетели, которые могут подтвердить, что это его участок. Экземпляр документа, выданный Администрацией <адрес> на земельный участок: <адрес>, СТ «Искра» №, свидетельство о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок в ДНТ «Искра» <адрес> ФИО4 - утерян. Ему необходимо взять копию этого документа, для оформления в установленном порядке право подтверждающих документов нового образца. Однако это сделать не удалось, поскольку в ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ № на его заявление написано, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства на территории <адрес>, хранится свидетельство о праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Искра» №, в котором имеются разночтения в фамилии, указанной в свидетельстве и в фамилии заявителя, в связи с чем определить полномочия на получение данного документа не предоставляется возможным. Просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок в ДНТ «Искра» <адрес> - ФИО6, признать право собственности на земельный участок выданный Администрацией <адрес> по адресу: <адрес>, СТ «Искра» №, кадастровый №, за ФИО6.

Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ДНТ «Искра» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта, фамилия истца указана как ФИО6

Фамилия истца как ФИО6 также подтверждается имеющейся в материалах дела копией членской книжки садовода №.

В ответе на заявление, представленного Управлением Росреестра по <адрес>, указано, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства на территории <адрес>, хранится свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ Искра, №, в котором имеются разночтения в фамилии, указанной в свидетельстве и фамилии заявителя, в связи с чем определить полномочия на получение данного документа не представляется возможным.

Согласно ответа на имя ФИО6, предоставленного КУМИ <адрес>, администрация <адрес> не обладает полномочиями по внесению изменений в свидетельства о праве собственности на землю, выданные на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Для решения данного вопроса ФИО6 рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.

Из представленной выписки ЕГРН судом установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером 26:12:021601:111 является ФИО5

Также в материалах дела имеется справка, данная ФИО6 о том, что он обрабатывает земельный участок № с 1985 года, участок расположен в СНТ «Искра» <адрес>.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд считает возможным удовлетворить требование заявителя, поскольку у суда нет оснований полагать, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:021601:111, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Искра» №, принадлежит не ФИО6, а другому лицу.

Установление данного факта, имеющего юридическое значение, заявителю необходимо для получения документов, подтверждающих право собственности на земельный участок. Возражений по установлению данного факта со стороны ответчика и заинтересованных лиц не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО6 к Администрации <адрес>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ДНТ «Искра» об установлении факта правоустанавливающего документа, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок в ДНТ «Искра» <адрес> – ФИО6.

Признать право собственности на земельный участок выданный Администрацией <адрес> по адресу: <адрес>, СТ «Искра» №, кадастровый № за ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.И.Эминов