Постановление № 5-118/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18810424171120001745

20 апреля 2017 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 (имя и отчсетво ).,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> работающего <данные изъяты> проживающего по месту регистрации: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 54 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.ном. В № РХ 24, на <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ вел автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия (гололед), не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.ном. У № МО 124 под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> гос.ном. У № МО 124 Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, не отрицая фактические обстоятельства и своей вины в ДТП, не согласился с заключением эксперта, полагая о невозможности наступления у потерпевшей указанных в заключении эксперта последствий, выводы которого носят вероятностный характер.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие потерпевшей и представителя ОГИБДД, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями явившегося в суд ФИО1, так и документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 с нарушением согласился, признавая вину в ДТП, объяснениями ФИО1, который не отрицал факта управления автомобилем и обстоятельства, повлекшие ДТП, признавая вину в нем, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом, объяснениями потерпевшей, которые соответствуют установленным судьей обстоятельствам, заключением судебно-медицинской экспертизы №, зафиксировавшим телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, их характер и тяжесть, а также схемой происшествия с указанием места ДТП.

Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Доводы ФИО1 о несогласии с заключением эксперта относительно степени тяжести вреда здоровью потерпевшей нахожу несостоятельными, поскольку оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется. Выводы эксперта носят логичный, последовательный и утвердительный характер.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им своей вины в ДТП.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности ФИО1, его род деятельности, характер и фактические обстоятельства правонарушения, и, не смотря на отягчающее ответственность обстоятельство, считаю возможным определить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, полагая возможным достижение целей наказания без лишения ФИО1 права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (имя и отчсетво ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 188 11 6300 2001 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.Ю. Дмитренко