Решение № 2-368/2017 2-368/2017~М-1|2010341/2017 М-1|2010341/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-368/2017Арзгирский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации Дело №2-368/2017 10 октября 2017 года с. Арзгир Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сердюкова А.Г., при секретаре Ляпун Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Чограйского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, В Арзгирский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Чограйского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства обратилась представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности. Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик администрация муниципального образования Чограйского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края, исковые требования признают, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии. Третье лицо нотариус по Арзгирскому нотариальному округу ФИО4, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. Данные ходатайства не противоречат требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2 – ФИО1. После его смерти открылось наследство, в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий, площадью 21,6 га, из них 12 га – пашни, 9,6 га – пастбищ находящиеся в АО «Чограйский». ФИО2 является единственной наследницей имущества после смерти ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине, так как только в июне 2017 года от работников администрации муниципального образования Чограйского сельсовета она узнала, что у отца имеется наследственное имущество в виде земельной доли сельскохозяйственного производства. Других наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти ФИО1 нет. Истица ФИО2 просит суд признать, что ею срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, восстановить срок для принятия наследства на имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока уважительной и признать её принявшей наследство. Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и считает заявленные требования в этой части иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ФИО2 являться дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 Следовательно, согласно ст. ст. 1111, 1141 ГК РФ ФИО2 является наследником по закону на имущество умершего отца ФИО1 По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, и ч. 1 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, однако по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из материалов дела следует, что ФИО2 не имела возможности своевременно вступить в наследство, так как только в июне 2017 года узнала от работников администрации муниципального образования Чограйского сельсовета, что у отца имеется наследственное имущество в виде земельной доли сельскохозяйственного производства, а поэтому пропущенный ею срок для принятия наследства ФИО1 может быть восстановлен в судебном порядке. Согласно информации администрации муниципального образования Чограйского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края: земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 21,6 га принадлежащая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия IV-1107207822 № находиться на земельном участке, расположенном примерно в 40 метрах по направлению на юг от ориентира <адрес>, кадастровый № /л.д. 8/. ФИО1 согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия IV-1107207822 № являлся собственником земельного участка, общей долевой собственности, по адресу: Акционерное общество «Чограйское» ул. Симоненко, общей площадью 21,6 га – земельная доля №, 479 балло-гектаров, сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий 21,6 га, из них пашни 12,0 га и 9,6 га пастбищ. Из представленного ответа нотариуса Арзгирского районного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследство принято дочерью ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Сведения о другом наследственном имуществе в наследственном деле отсутствует. На основании изложенного, доводы ФИО2 об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и обращении в суд в течение шести месяцев, после пропуска срока на подачу заявления о вступлении в наследство, по причине отсутствия сведений о наличии наследства, суд находит доказанными, в том числе и поскольку правомерность действий заявителя предполагается, а иного в судебном заседании не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что причины пропуска ФИО2 срока для принятия наследства умершего отца ФИО1 следует признать уважительными, поскольку они исключали возможность подачи заявления на принятие наследства в установленные сроки, и находит требования подлежащими удовлетворению, с признанием истца принявшим наследство после смерти ФИО1 Факты, подтверждающие право ФИО2 на наследственное имущество ФИО1, а также смерти ФИО1, достоверно подтверждаются предоставленными истцом копиями: свидетельства о смерти ФИО1 /л.д. 7/, свидетельства о рождении ФИО2 /л.д. 6/, свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1 /л.д. 10/, паспорта ФИО2 /л.д. 5/. Руководствуясь ст. ст. 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1. Признать ФИО2 принявшей наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Арзгирский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального образования Чограйского сельсовета (подробнее)Судьи дела:Сердюков Алексей Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 16 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 2 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-368/2017 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|