Решение № 2А-1730/2025 2А-1730/2025~М-1077/2025 М-1077/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2А-1730/2025

дело №2а-1730/2025

УИД 62RS0005-01-2025-001881-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2025 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом и установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с указанным выше административным иском, мотивируя тем, что в отношении должника ФИО1 имеются исполнительные производства, возбуждённые на основании постановлений, вынесенных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> на общую сумму взыскания 35 000 руб. Однако ФИО1 уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, в связи с чем административный истец просил: ограничить ФИО1 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешёнными категориями «В», «В1», «М»; установить в отношении административного ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Представитель административного истца ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес>, административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица ЦАФАП УМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении не просили, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

На сновании п.3 ч.1 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 руб. и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п.3 ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 руб. (ч.2 названной статьи).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днём получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3).

Судом установлено, что сотрудниками ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки должник ФИО1 административные штрафы не оплатил и указанные постановления были направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Указанные постановления поступили на исполнение к судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ОСП УФССП по <адрес>, который в отношении должника ФИО1 возбудил соответствующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления были направлены в адрес ФИО1 посредством системы электронного документооборота через ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг» и получены последним своевременно.

Из представленных материалов следует, что судебным приставом- исполнителем были приняты все предусмотренные законом меры для отыскания имущества и каких-либо доходов должника, однако все предпринятые меры для принудительного исполнения исполнительных документов в рамках исполнительного производства оказались безрезультатными, что дает основания для предположения взыскателем об уклонении должника от исполнения исполнительных документов.

Поскольку должником ФИО1 без уважительных причин не принимаются меры к исполнению требований по уплате штрафа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об ограничении выезда из Российской Федерации.

Частью 1 ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч.2 ст.67.1 Закона об исполнительном производств" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1 Закона об исполнительном производстве).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 руб.; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч.4 ст.67.1 Закона об исполнительном производстве).

Судом также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обладает специальным правом – правом на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешёнными категориями «В», «В1», «М».

Учитывая, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, принимая во внимание, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешёнными категориями «В», «В1», «М», до исполнения обязательств по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ