Решение № 2-1275/2019 2-294/2020 2-294/2020~М-225/2020 М-225/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1275/2019

Дело № 2-294/2020

58RS0030-01-2020-000432-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УТЕС-19» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ООО «УТЕС-19» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 19.07.2019 Первомайским районным судом г. Пензы вынесено решение по делу № 2-1275/2019, согласно которому, ФИО1 обязуется возвратить ООО «УТЕС-19» долг в размере 824 126 рублей. Ответчик не выплатил сложившуюся денежную задолженность. Учитывая то, что до настоящего времени ФИО1 фактически пользуется денежными средствами в общем размере 824 126 руб., считают возможным применение банковской ставки рефинансирования для начисления процентов на денежный долг ответчика. Кроме того, Ответчиком не оплачены срочные проценты, положенные по договору займа от 04.05.2018, а договор до настоящего времени не исполнен. В настоящее время в расчете указана сумма общего долга на 27.01.2020.

Просит взыскать с ФИО1 денежный долг в размере 106 760,72 руб., а также судебные расходы в размере 3 336 рублей.

Представитель истца ООО «УТЕС-19» ФИО2, действующая на основании доверенности от 03.10.2018, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1275/19, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Первомайского районного суда г. Пензы от 19.07.2019 удовлетворены исковые требования ООО «УТЕС-19» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. С ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 04.05.2018 в сумме 824 126 руб., из которых 700 000 рублей – просроченный основной долг; 124 126 рублей – проценты; расходы по уплате госпошлины в размере 17 442 рубля. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 66,9 кв.м, расположенную по адресу ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 рублей (л.д. 9-12).

Из указанного решения следует, что 04.05.2018 между истцом ООО «УТЕС-19» (заимодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает, а заемщик принимает денежные средства для проведения капитального ремонта квартиры по адресу ... предоставляемой в залог, в сумме 700 000 рублей (п. 1 договора). Пунктами 3 и 4 договора займа предусмотрено, что денежные средства выдаются заемщику сроком на один год с даты выдачи из расчета 48% годовых; заемщик обязался возвратить заимодавцу проценты за пользование денежными средствами, ежемесячными платежами по 15-м числам каждого месяца в срок до 15.05.2019 из расчета 48 % годовых. Возврат суммы основного долга производится не позднее 15.05.2019. Истец ООО «УТЕС-19» в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 28.05.2019 образовалась задолженность в размере 824 126 рублей, из которых основной долг составляет 700 000 рублей, проценты - 124 126 рублей, что подтверждается расчетом. Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что в настоящее время ответчик продолжает уклоняться от исполнения договора займа, задолженность ФИО1 не погашена.

Учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в период с 29.05.2019 по 27.08.2019 в размере 83 769,86 руб. из расчета суммы основного долга 700 000 руб. * 48 % * 91 дн. / 365 дн., а также неустойки за просрочку возврата суммы долга, как мера ответственности, в период с 27.08.2019 по 27.01.2020 в размере 22 990,86 руб. из расчета суммы общей сумму задолженности 824 126 руб., являются законными и обоснованными.

Расчет судом проверен, является правильным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ООО «УТЕС-19» была уплачена госпошлина в размере 3 336 рубля на основании платежного поручения № 10 от 24.01.2020 (л.д. 3). Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 336 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УТЕС-19» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г.р., уроженец ..., зарегистрирован ... в пользу ООО «УТЕС-19» (место нахождения: 440046, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.07.2015) задолженность по договору займа от 04.05.2018 в сумме 106 760 (сто шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 72 коп., из которых 83 769 (восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 86 коп. – проценты за пользование займом по состоянию на 27.08.2019, 22 990 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто) рублей 86 коп.- неустойка за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на 27.01.2020.

Взыскать с ФИО1 (... г.р., уроженец ..., зарегистрирован ... в пользу ООО «УТЕС-19» (место нахождения: 440046, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.07.2015) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 336 (три тысяч триста тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 марта 2020 года.

Судья: