Апелляционное постановление № 22-556/2026 от 8 апреля 2026 г.

В суде первой инстанции дело слушала судья Марусик О.Р.

Дело № 22-556/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 09 апреля 2026 г.

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Белецкого А.П. при ведении протокола секретарями судебного заседания Юхновым А.С. и Масленниковой А.Д., с участием:

прокуроров Кочукова А.А. и ФИО3,

осуждённой ФИО4,

защитника адвоката Щекатурова Л.И., представившего удостоверение №, выданное 16.10.2015 и ордер № 700530 от 25.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осуждённой ФИО4 на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.12.2025 в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимой,

заслушав доклад председательствующего, мнения адвоката Щекатурова Л.И. и осуждённой ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, -

у с т а н о в и л :

Согласно приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.12.2025 ФИО4 признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ за совершение финансовых операций с денежными средствами в размере 1158661,00 руб., приобретенными в результате совершения преступлений в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. Преступление совершено в период с 04.09.2023 до 23.01.2024 на территории г. Хабаровска. ФИО4 назначено наказание в виде штрафа в размере 60000,00 руб. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учётом срока содержания под стражей с 24.01.2024 по 04.06.2024 наказание смягчено до 30000,00 руб. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.06.2024, - 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 30000,00 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф постановлено уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание в виде лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.06.2025 с 15.08.2024 по 22.12.2025.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ у ФИО4 конфискованы в собственность государства денежные средства в размере 1158661,00 руб., соответствующие сумме легализованных денежных средств, приобретённых в результате совершения преступления

ФИО4 вину в совершении инкриминированного ей преступления признала в полном объёме, приговор постановлен в общем порядке.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО4, не оспаривая выводы суда о своей виновности в совершении преступления, считает приговор суда незаконным в части назначенного ей наказания и определения суммы, в отношении которой судом первой инстанции применена конфискация. Полагала, что её размер в 1158661,00 руб. завышен. Просила суд апелляционной инстанции обратить внимание на то, что она и её сожитель ФИО1, который также является фигурантом по уголовному делу, до заключения под стражу проживали вместе и вели общее хозяйство, соответственно совместно пользовались добытыми преступным путём денежными средствами.

Так же просит изменить назначенный ей режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение. Просила учесть, что в период отбывания наказания в исправительной колонии она была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, принимала активное участие в жизни отряда и колонии, нарушений режима отбывания наказания не допускала.

В суде апелляционной инстанции осуждённая и её защитник доводы апелляционной жалобы поддержали частично. На доводах о необходимости изменения вида исправительного учреждения не настаивали.

Прокурор полагал, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осуждённой в совершении инкриминированного ей преступления суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Из обжалуемого приговора следует, что по указанию неустановленных лиц ФИО4 создала в приложении «Exodus» биткоин - кошелёк, на счёт которого получала денежные средства за раскладку наркотиков. Далее на соответствующем сайте выбирала «обменник», где вводила номер своего биткоин - кошелька, необходимую для перевода сумму в рублях и номер банковской карты, куда зачислялись в рублях списанные с биткоин - кошелька средства. С августа 2023 года она использовала оформленную на своё имя карту АО «Альфабанк», а также с целью сокрытия доходов от незаконного оборота наркотиков, использовала банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфабанк», оформленные на ФИО2, не осведомлённую о вовлечённости её и ФИО1 в сбыт наркотических средств.

Согласно выписке по принадлежащей ФИО4 карте АО «Альфа Банк» № имели место операции по зачислению денежных средств, полученных от сбыта наркотиков: 05.09.2023 в 12:26:01 - 12715,00 руб., 05.09.2023 в 12:45:59 - 13065,00 руб., 15.09.2023 в 07:03:22 - 55772,00 руб., 26.09.2023 в 12:20:13 - 25607,00 руб., 29.09.2023 в 03:33:29 - 26129,00 руб., 04.10.2023 в 02:03:37 - 30442,00 руб., 06.10.2023 в 04:01:15 - 30954,00 руб., 12.10.2023 в 06:23:14 - 18250,00 руб., 13.10.2023 в 05:43:10 - 18654,00 руб. Всего на сумму 231588,00 руб.

Согласно выписке по принадлежащей ФИО2 карте АО «Альфа Банк» № имели место операции по зачислению денежных средств, полученных ФИО4 от сбыта наркотиков: 31.10.2023 в 12:47:44 - 28483,00 руб., 02.11.2023 в 14:45:12 - 28509.00 руб., 07.11.2023 в 15:01:03 - 46294.00 руб., 09.11.2023 в 15:05:47 -44524.00 руб., 14.11.2023 в 16:12:59 - 47794.00 руб., 18.11.2023 в 03:58:57 - 46295.00 руб., 22.11.2023 в 12:43:36 -39375.00 руб., 23.11.2023 в 15:58:47 -39947.00 руб., 28.11.2023 в 15:09:07 - 55610.00 руб., 07.12.2023 в 02:05:28 - 49430.00 руб., 08.12.2023 в 01:35:24 - 25607,00 руб., 12.12.2023 в 13:32:47 - 44095.00 руб., 16.12.2023 в 02:16:42 - 43258.00 руб., 19.12.2023 в 16:20:55 - 28418.00 руб., 22.12.2023 в 03:25:55 - 30320.00 руб., 26.12.2023 в 17:05:37 - 59269.00 руб., 28.12.2023 в 17:59:35 - 55524.00 руб., 02.01.2024 в 15:24:08 - 72939.00 руб., 04.01.2024 в 13:49:08 - 72757.00 руб., 10.01.2024 в 00:05:36 - 12453.00 руб. Всего на сумму 870901,00 руб.

Согласно выписке по принадлежащей ФИО2 карте ПАО «Сбербанк» № имела место операция по зачислению денежных средств, полученных от сбыта наркотиков: 01.12.2023 в 16:37 на сумму 56172.00 руб.

Таким образом, всего ФИО4 от продажи наркотиков получено денежных средств на общую сумму 1158661,00 руб. При этом она переводила их с сайтов – «обменников» на указанные выше банковские карты, чтобы исключить возможность контроля выведенных таким образом сумм, и а также источника их получения. При этом ФИО1 не был осведомлён о том, как, когда и какие суммы, полученные от сбыта наркотиков, она выводила на указанные выше банковские карты.

Доказательства, приведённые судом первой инстанции в приговоре, правомерно признаны относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4, в связи с чем правильно приняты за основу при принятии решения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Сведений о нарушении следователем норм уголовно-процессуального закона при получении доказательств материалы дела не содержат.

Из протокола судебного заседания усматривается, что уголовное судопроизводство по делу осуществлялось в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Судом исследовались все представленные сторонами доказательства и разрешены по существу все заявленные ходатайства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённой, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения к осуждённой положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о необходимости смягчения наказания в виде штрафа в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с тем, что ФИО4 срока содержания под стражей по данному уголовному делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что назначенное ФИО4 наказание отвечает требованиям законности, является соразмерным содеянному и личности осужденной, то есть его нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной строгости.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно обвинительному заключению и приговору суда первой инстанции ФИО4 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести, в период с 04.09.2023 до 23.01.2024. Таким образом, со дня совершения указанного преступления прошло более двух лет, от следствия и суда ФИО4 не уклонялась, течение сроков давности по делу не приостанавливалось.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО4 от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. При этом подлежит исключению из приговора указание на назначение окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Доводы стороны защиты о неверном определении суммы, в отношении которой судом первой инстанции применена конфискация, суд апелляционной инстанции отвергает по следующим основаниям. Размер денежных средств определён в сумме 1158661,00 руб., который соответствует сумме фактически легализованных денежных средств, полученных ФИО4 в качестве дохода от незаконного оборота наркотических средств, что верно установлено судом первой инстанции. Следовательно, именно эта сумма подлежит конфискации в доход государства в порядке ч. 1 ст. 104.2 УК РФ. Доводы осуждённой о том, что её сожитель ФИО1, также привлечённый к уголовной ответственности делу, до заключения под стражу проживал с ней, они вели общее хозяйство и совместно пользовались денежными средствами, добытыми преступным путём, суд отвергает, как несостоятельные, поскольку, как изложено выше, судом первой инстанции установлено, что именно ФИО4 совершила данное преступление и именно она несёт в полной мере всю полноту ответственности за содеянное.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Р уководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.12.2025 в отношении ФИО4 - изменить.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО4 от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО4 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, при пропуске этого срока непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий