Решение № 2-1417/2026 2-1417/2026~М-370/2026 М-370/2026 от 26 мая 2026 г. по делу № 2-1417/2026

Дело № 2-1417/2026

УИД 18RS0001-01-2026-000607-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2026 года город Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Султановой И.И., при секретаре Шишкиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ООО "Уралтехпродукт", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Уралтехпродукт", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-24-2, заключённому 08.05.2024, за период с 21.08.2025 по 25.12.2025 в размере 1 224 997,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 028 614,47 руб., просроченные проценты – 193 935,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 098,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 349,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 250 руб., а всего взыскать 1 252 247,83 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №<***>-24-2 от 08.05.2024 выдало ООО "Уралтехпродукт" (далее – Ответчик, Заемщик) кредит в сумме 1 697 000 руб. на срок 24 месяца под 26,5% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, 08.05.2024 был заключен договор поручительства №<***>-24-2П01 с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному обязательству. 05.05.2025 и 20.08.2025 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Уралтехпродукт" были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору. Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. За период с 21.08.2025 по 25.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 1 224 997,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 028 614,47 руб., просроченные проценты – 193 935,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 098,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 349,86 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ООО "Уралтехпродукт", ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив требования и доводы, изложенные в иске, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления денежных средств на банковский счет.

Исходя из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Как следует из ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 08.05.2024 ООО "Уралтехпродукт", от имени которого действует ФИО1, подписал заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и предпринимателя №<***>-24-2, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 1 697 000 руб., под 26,5 % годовых, на срок 24 месяца (п.п. 1, 3, 6 условий).

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора в порядке, согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца (п.п. 5, 7 условий).

Согласно п. 8 условий, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства №<***>-24-2П01 с ФИО1 (п.9.1.1 условий).

Согласно п. 9 условий, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство в соответствии с договорами поручительства – договор поручительства №<***>-24-2П01 с ФИО1

Денежные средства зачислены банком на расчетный счет заемщика 08.05.2024, что подтверждается выпиской по счету. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Задолженность ответчиков за период с 21.08.2025 по 25.12.2025 в размере 1 224 997,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 028 614,47 руб., просроченные проценты – 193 935,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 098,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 349,86 руб.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору №<***>-24-2 от 08.05.2024, а также учитывая, что поручитель ФИО1 обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, оснований прекращения поручительства (ст. 367 ГК РФ) судом не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением указанного кредитного договора.

Таким образом, требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 27 250 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО "Сбербанк" к ООО "Уралтехпродукт", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО "Уралтехпродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно задолженность по кредитному договору №<***>-24-2 от 08.05.2024 за период с 21.08.2025 по 25.12.2025 в размере 1 224 997,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 028 614,47 руб., просроченные проценты – 193 935,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 098,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 349,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 250 руб., а всего взыскать 1 252 247,83 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2026 года.

Судья И.И. Султанова