Решение № 2-802/2017 2-802/2017~М-717/2017 М-717/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-802/2017

Дело № 2-802/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павлова Е.А., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что "дата" между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до "дата" банк свои обязательства выполнил. "дата" Банк заключил договор уступки права требования №, в соответствии с которым банк передал истцу права требования уплаты задолженности у ответчика по кредитному договору, ответчик надлежаще уведомлен о смене кредитора. В нарушение ст.819 ГК РФ и Кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность. По состоянию на "дата" задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., комиссия – <данные изъяты> руб. Таким образом задолженность перед ЛООО «НСВ» составила <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до "дата" под <данные изъяты> годовых, с оплатой платежа ежемесячно в размере <данные изъяты> руб.

"дата" Банк заключил договор уступки права требования №, в соответствии с которым банк передал истцу права требования уплаты задолженности у ответчика по кредитному договору, ответчик надлежаще уведомлен о смене кредитора, что подтверждается уведомлением от "дата"

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. перечислив на счет ответчика указанную денежную сумму.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями Договора, ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в нарушение вышеуказанных норм законодательства, ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполняет, в связи с чем, суд полагает требования истца по взысканию просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса, и подтверждается платежным поручением № от "дата", № от "дата".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания задолженность по кредитному договору в размере 92052 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2 961 рубля 56 копеек.

Ответчики имеют право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2017 г.

Судья Е.А. Павлова