Решение № 2-1079/2025 2-1079/2025~М-974/2025 М-974/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-1079/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием

истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №21079/2025 по иску ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО5 обратилась к ответчику с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, по вышеизложенным основаниям в обоснование требований указала что, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Ранее в день смерти дедушки в сентябре 2000 года, у бабушки случился инсульт, истец с мамой забрали ее к себе, где она проживала до самой смерти по адресу: <адрес> была похоронена на местном кладбище.

Мать истца, ФИО2, неоднократно ездила в дом бабушки по указанному выше адресу, откуда забрала личные вещи бабушки (документы, семейный альбом, икону, постельные принадлежности (подушки, перину, одеяла), посуду, бытовые приборы, швейную машинку. О процедуре оформления наследства истец была не осведомлена. На данный момент у нее, ФИО5, сохранились личные документы бабушки, икона, семейный альбом, посуда, мини-печка. Она не подавала заявление об открытии наследственного дела, так как предполагала, что мама, являясь наследником первой очереди, вступила в наследство бабушки.

Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. В наследство матери истец также не вступала, так как из-за пятидневного графика работы и семейных обстоятельств не располагала временем для открытия наследственного дела и оформления наследства, не претендовала на имущество матери, полагая, что ответчик ФИО6 вступила в наследство и оформила всё на себя.

О том, что ответчик не вступила в наследство мамы и бабушки, истец узнала, когда получила извещение от администрации г.Кремёнки, о том, что разыскиваются родственники - наследники, так как бабушкина квартира признана аварийной и подлежит расселению. Кроме того, получив выписку из ЕГРН, она также узнала, что по настоящее время, покойная бабушка является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м.

В связи с изложенным просила суд: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 24,1 кв.м, за ней, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО5

Представитель третьего лица администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, которая представлена в материалы дела.

Согласно данным технического паспорта, представленного в материалы дела, <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, мать истца и ответчика, родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями записаны: отец-ФИО3, мать-ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-НК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия «Корнеева» изменена на «Скрипник» в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака (свидетельство о заключении брака I-БО №).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 постоянно по день смерти, последовавший ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с дочерями ФИО5 и ФИО6, что подтверждается справкой, выданной администрацией гп «Город Кремёнки» Жуковского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями записаны: отец ФИО4, мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями записаны: отец ФИО4, мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 и ФИО6 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается данными о регистрации в их паспортах, копии которых представлены в материалы дела.

По сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1 в производстве не имеется. Также не имеется наследственных дел к имуществу ФИО2, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником <адрес>. Наследник первой очереди к ее имуществу, дочь, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Таким образом, выше приведенные доказательства в их совокупности, объективность и достоверность которых не вызывает у суда сомнений, отсутствие возражений другого наследника – ответчика ФИО6, дают основание суду сделать вывод о том, что истец ФИО5 приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и соответственно приобрела право собственности на <адрес>.

По изложенным основаниям, исковые требования ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти бабашки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.