Решение № 2-3700/2025 2-3700/2025~М-2502/2025 М-2502/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-3700/2025

Дело № 2-3700/2025

УИД 63RS0044-01-2025-006122-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Зельчан Е.А.

при секретаре Горчуйевой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3700/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08.06.2011 ООО «ЭОС» и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0018-0085568. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 348 676руб. за период с 10.11.2011 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 04.12.2013 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №5697, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №625/0018-0085568 от 08.06.2011. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 10.11.2011 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. Предъявляемые ко взысканию требования составляют 100 000руб., эта задолженность образовалась в период с 08.06.2011 по 23.09.2022. 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 08.06.2011 по 23.09.2022 в размере 100 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 08.06.2011 ООО «ЭОС» и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0018-0085568.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 348 676руб. за период с 10.11.2011 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

04.12.2013 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №5697, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №625/0018-0085568 от 08.06.2011.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 10.11.2011 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22.

Истец предъявляет ко взысканию требования в размере 100 000руб., эта задолженность образовалась в период с 08.06.2011 по 23.09.2022.

23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая то, что ответчиком не представлено подтверждений надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, требования истца подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 100 000руб. за период с 08.06.2011 по 23.09.2022.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, ИНН № в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 100 000руб. за период с 08.06.2011 по 23.09.2022, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб., а всего взыскать 104 000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зельчан Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2025 г.