Приговор № 1-172/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172 / 2019

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре судебного заседания - Галлямове Р.И.,

с участием государственного обвинителя - Шайхутдинова Н.И.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

адвокатов - Гараева Р.Х и Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совместно с ФИО2 в период с 11.00 до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес> Республики Татарстан, тайно похитили из зальной комнаты телевизор марки «<данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления и телевизионным кабелем, стоимостью 10 000 рублей, плед, не представляющий материальной ценности, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. ФИО1 раскаивается в содеянном.

Вина подсудимых в содеянном подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он с детьми уехал в д. <адрес> Республики Татарстан к своей матери, его супруга ФИО3 №1 осталась дома одна. Когда ДД.ММ.ГГГГ вечером вернулся домой, его супруга ФИО3 №1 ему сообщила, что у них похитили телевизор «Sony». Ущерб для него является значительным (№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения ФИО3 №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о пропаже телевизора, прикрепленного на стене в зальной комнате (т№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и увидел, как примерно с 11 по 14 часов из окна <адрес> девушке передали предмет, похожий на телевизор, покрытый пледом (№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в марте 2019 года, он вместе с ФИО2 приходил к своей знакомой ФИО3 №1 по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. На следующий день в ОП «Актюбинское» он узнал, что с указанной квартиры похитили сотовый телефон и телевизор. Позже ему стало известно, что ФИО2 и одна из девушек похитили телевизор №).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в марте 2019 года у ФИО3 №1 по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. На следующий день обнаружили пропажу телевизора. Позже ФИО3 №6 узнала, что телевизор похитили парень и девушка, которые были в тот день в квартире №).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие супруга и детей она дома отмечала свой день рождения. Было много народу. Все эти дни они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу телевизора «Sony», который был прикреплен к стене креплением, шнура, так же отсутствовал пульт переключения каналов от телевизора, о чем сообщила супругу, который обратился в полицию по факту хищения телевизора. В апреле 2019 года к ним домой приходил ФИО2, который признался, что он совершил кражу телевизора и попросил прощения (№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 и предложила купить плазменный телевизор за 6000 рублей. Она купила телевизор за 3 500 рублей. В этот же день через минут 30 приехали сотрудники полиции и изъяли у нее телевизор, пульт и шнуры от него, объяснив, что ФИО4 похитила данный телевизор (№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он приехал по заявке в подъезд 4 <адрес> Республики Татарстан. Молодой человек, в руках у которого был предмет, похожий на телевизор, и девушка сели к нему в автомобиль. Девушка пояснила, что поедут в <адрес> в ломбард и вернутся обратно, по пути нужно заехать по адресу <адрес> за паспортом. Затем они поехали в <адрес> в ломбард, однако он оказался закрытым. Далее направились по адресу: <адрес>, забрали девушку, проехали на <адрес>, после этого обратно приехали на <адрес>, где девушка с телевизором остались (№).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в содеянном также подтверждается заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, похитили телевизор марки «<данные изъяты>» (т№), поступившим в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от УУП ФИО5 сообщением о том, что к нему обратился Потерпевший №1 и пояснил, что у него из квартиры украли телевизор и сотовый телефон (№).

Место происшествия - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, осмотрена, о чем составлен протокол (№).

Место происшествия - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где был изъят телевизор, осмотрена, о чем составлен протокол (№).

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята инструкция по эксплуатации телевизора «<данные изъяты>, который был похищен ФИО1 и ФИО2, у свидетеля ФИО6 изъята расписка, написанная ФИО2 с обязательством о выплате денежных средств в сумме 7000 рублей, о чем составлены протоколы (№).

Телевизор марки «<данные изъяты> в комплекте с пультом и шнуром, инструкция по эксплуатации телевизора «<данные изъяты>», расписка осмотрены, о чем составлен протокол осмотра (№), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (№).

О хищении совместно с ФИО2 телевизора в комплекте с пультом и шнуром ФИО1 написала явку с повинной (№).

В ходе предварительного расследования подсудимые ФИО1 и ФИО2 подробно рассказали об обстоятельствах совершения хищения из <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ телевизора, принадлежащего Потерпевший №1, и продажи его ФИО3 №7, проживающей по адресу: <адрес>

Их показания объективно подтверждаются и согласуются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления является доказанной и их действия суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роли каждого из них в совершении преступления, данные об их личности и влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Суд также принимает во внимание её первую судимость, положительные характеристики, она на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, ущерб потерпевшему возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья. Суд также принимает во внимание его первую судимость, положительные характеристики, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, ущерб потерпевшему возмещен.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных следует назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы, и без дополнительного наказания.

Подсудимыми совершено преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления против собственности граждан оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Сахапов Ю.З.