Решение № 2-104/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-104/2021

Дело №2-104/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Половинное 07 июня 2021 года

Половинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что <дата скрыта>. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор №<номер скрыт>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <номер скрыт> руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых. Заёмщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 04.05.2020г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <номер скрыт> руб. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <номер скрыт> руб. По состоянию на 02.10.2020г. общая задолженность по договору составляет <номер скрыт> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <номер скрыт> руб., задолженность по уплате процентов по договору – <номер скрыт> руб., неустойка – <номер скрыт> руб. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заёмщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части взыскания неустойки до <номер скрыт> руб. Банком в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный срок сумма кредита и начисленных процентов заёмщиком возвращена не была. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере <номер скрыт> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <номер скрыт> руб., задолженность по уплате процентов по договору – <номер скрыт> руб., неустойка – <номер скрыт> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <номер скрыт> руб.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что <дата скрыта>. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <номер скрыт> руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых.

Согласно п.2.6 «Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счёта(ТБС) и кредитования а «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)» (далее Общие условия кредитования) первое платёж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (индивидуальные условия) уплата ежемесячных платежей производится не позднее 4 числа, ежемесячно, в размере <номер скрыт> руб., последний платёж в размере <номер скрыт> руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, п.2.6.2, 2.9 Общих условий кредитования при просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Также единовременно взимается штраф в размере 700 руб.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.4.4.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика произвести досрочное погашение кредитной задолженности, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита.

24.08.2020 банком в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате кредита. Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства банка перед ответчиком исполнены, истцом на имя ответчика перечислены денежные средства в сумме <номер скрыт> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с 01.01.2001г. по 02.10.2020г.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом исковых требований, выпиской из лицевого счёта за период с 01.01.2001г. по 02.10.2020г., согласно которым задолженность по кредитному договору составила <номер скрыт> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <номер скрыт> руб., задолженность по процентам – <номер скрыт> руб., задолженность по пени – <номер скрыт> руб. Данный расчет судом проверен и признается верным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является нерегулярное внесение, либо отсутствие внесения им платежей по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В соответствии со статьёй 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В данном случае соглашение о неустойке содержится в п. 12 кредитного договора от <дата скрыта>.

С учетом суммы долга, небольшого периода после наступления срока исполнения обязательства и предъявления истцом требования о досрочном возврате кредита, принимая во внимание, что истцом в одностороннем порядке снижен размер взыскиваемой неустойки до <номер скрыт> руб., суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <номер скрыт> по состоянию на <дата скрыта>. составила <номер скрыт> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Согласно платежному поручению <номер скрыт> от <дата скрыта>. истцом уплачена госпошлина в общей сумме <номер скрыт> руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере <номер скрыт> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <номер скрыт> руб., задолженность по уплате процентов по договору – <номер скрыт> руб., неустойка – <номер скрыт> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <номер скрыт> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Половинский районный суд Курганской области.

Судья: Н.П. Куликова