Решение № 12-434/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 12-434/2020

Дело № 12-434/2020 Судья: Якупова Р.Ф.


Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 23 сентября 2020 года

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., при секретаре Ромашкине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 28 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 28 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что размещая видеоролик, не имел целью совершение административного правонарушения, не имел умысла.

Прокурор Рыскина О.Я. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила постановление оставить без изменения.

ФИО1 в судебное заседание в Челябинский областной суд, будучи надлежаще извещенным, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, в связи с чем, на основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ признаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав прокурора, прихожу к следующему.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно статье 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, а именно, из постановления прокурора Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области от 20 июля 2020 года о возбуждении производства об административном правонарушении, в прокуратуру Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области из Управления внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску поступил материал о выявлении 26 июня 2020 года факта размещения пользователем с ник-неймом «<данные изъяты> видеоматериала под названием <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», содержащего высказывания, выражающие негативную оценку группы лиц по национальному признаку, а также высказывания, унижающие человеческое достоинство по национальному признаку.

Согласно заключению специалиста от 26 июня 2020 года, высказывания, представленные для исследования, содержат негативную оценку группы лиц, а также высказывания, унижающие человеческое достоинство, объединенных по национальному признаку.

Пользователем социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет» с ник-неймом «<данные изъяты> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 20 июля 2020 года, уведомлением о месте и времени составления указанного постановления, рапортами сотрудников ЦПЭ, постановлением и протоколом о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», заключением специалиста от 26 июня 2020 года, объяснениями ФИО1, в которых вину в совершении административного правонарушения признал частично, скриншотами.

Оценка имеющихся по делу доказательств произведена судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 20.3.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал. Права ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Ссылка в жалобе, что размещая видеоролик, ФИО1 не имел целью совершение административного правонарушения, не имел умысла, отклоняется, поскольку они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела допущено существенное нарушение требований КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ. Судьей при назначении наказания учтены характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание является законным, обоснованным и справедливым, отвечает целям предупреждения новых правонарушений, указанным в статье 3.1 КоАП РФ.

Наличие на иждивении малолетних детей не является безусловным основанием для отмены постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 28 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Жуков