Определение № 21-360/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 21-360/2026

Судья Кашкаров С.В. Дело № 21-360/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 4 декабря 2025 года,

установил:

определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 4 декабря 2025 года жалоба возвращена ФИО1

В жалобе, поданной ФИО1 в Краснодарский краевой суд через городской суд, содержится просьба об отмене вышеуказанного определения судьи городского суда.

Изучив материалы дела в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Однако жалоба на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 4 декабря 2025 года не подписана ее подателем.

Отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование определения и однозначно его идентифицировать.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края принято – 4 декабря 2025 года.

30 декабря 2025 года ФИО1 в краевой суд через районный суд почтовым отправлением направлена жалоба на определение судьи городского суда, что подтверждается штампом почты России на конверте (л.д. 14).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в данном случае истек.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Учитывая, что жалоба не подписана лицом, ее подавшим, а также подана с пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу ФИО1 на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 4 декабря 2025 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья

Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.