Решение № 2А-511/2025 2А-511/2025~М-385/2025 М-385/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2А-511/2025

Дело № 2а-511/2025

УИД:74RS0036-01-2025-000695-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к КДС о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС № 32, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к КДС о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 531 рубль 00 копеек, за 2018 год – в размере 351 рубль 00 копеек, за 2019 год – в размере 356 рублей 00 копеек, пени в размере 35 рублей 66 копеек, а также с заявлением о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей.

В обоснование административного иска Инспекция указала, что административный ответчик КДС состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги, однако данную обязанность надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. В установленный законом срок заявление о взыскании задолженности по налогам и сборам Инспекцией направлено не было, сроки для обращения в суд пропущены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 32 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик КДС в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку каких-либо требований об уплате образовавшейся задолженности не получал, так как находится в местах лишения свободы.

Заслушав административного ответчика КДС, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 3 п.п. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск без уважительной причины срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 180 КАС РФ которой установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Межрайонная ИФНС № 32 является профессиональным участником налоговых правоотношений, правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций ей известны.

Реализуя свои права, Инспекция обязана соблюдать срок направления требований об уплате налога (ст. 70 НК РФ), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании (ст. 48 НК РФ).

При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика Инспекцией должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены. Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Какие-либо обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании с КДС задолженности по транспортному налогу и пени и не зависящие от Инспекции, тем самым свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, не установлены и административным истцом не приведены.

Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Инспекции было доподлинно известно о факте неуплаты КДС транспортного налога, пени, однако требования об уплате налога последнему направлялись с нарушением срока, несмотря на наличие объективной возможности реализовать данное право в установленные законом сроки.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС № 32 о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу, что возможность принудительного взыскания сумм налога и пени административным истцом утрачена, что влечет отказ в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области в удовлетворении административного иска к КДС о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 531 рубль 00 копеек, за 2018 год – в размере 351 рубль 00 копеек, за 2019 год – в размере 356 рублей 00 копеек, пени в размере 35 рублей 66 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.