Решение № 12-45/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 12-45/2017

Дело № 12-45/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

01 декабря 2017 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Морозов С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО3 ФИО1 на постановление № старшего инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением № старшего инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что она не управляла транспортным средством. Указанное постановление ей получено ДД.ММ.ГГГГ, и считает, что срок на обжалование не пропущен.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по жалобе: заявитель и должностное лицо, вынесшее постановление, в суд не явились.

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела и доводы жалобы, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 2 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановлением № старшего инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3 ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из текста постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок и порядок обжалования постановления вышестоящему должностному лицу либо в соответствующий суд ФИО3 был разъяснен (л.д.4).

Вместе с тем, не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Краснобаковский районный суд Нижегородской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, то есть с пропуском срока для обжалования, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Доказательств о том, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО3 получила ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. С заявлением о восстановлении процессуального срока заявитель не обращалась.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать своё право на судебную защиту в установленный процессуальный срок ФИО3 не приведено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления № старшего инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Отказать в восстановлении срока на обжалование постановления № старшего инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов