Решение № 2-1799/2020 2-1799/2020(2-9312/2019;)~М-8274/2019 2-9312/2019 М-8274/2019 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1799/2020

Мотивированное
решение суда составлено 10 сентября 2020 года.

Дело № 2-1799/2020 27 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>. Ориентировочная цена выполнения работ по смете установлена 209 235 рублей. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался выполнить работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, истец внес авансовый платеж в сумме 60 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ промежуточный платеж в размере 60 000 рублей, указанное подтверждается распиской в получении денежных средств. При этом, работы в установленный срок выполнены не были, акты выполненных работ не подписывались. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу сумму в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, однако денежные средства в размере 100 000 рублей не возвращены до настоящего времени. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать денежные средства в размере 100 000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п. 3 ст.708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п.2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как указывает истец, между ним и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес>, срок выполнения работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

В соответствии с п. 2.1.2 заказчик в момент заключения договора выплачивает подрядчику аванс на приобретение материалов в размере 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец также совершил промежуточный платеж в размере 60 000 рублей, о чем свидетельствует расписка, представленная в материалы дела (л.д.16).

Как указывает истец, работы к установленному сроку выполнены не были, акты выполненных работ не подписывались, в связи с чем ответчиком было предложено расторгнуть договор и вернуть полученные им в качестве аванса денежные средства.

Ответчиком даны расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обязании возвратить полученные им денежные средства (л.д.17-18).

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа (л.д.19-20).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих позицию истца или подтверждающих исполнение в полном объеме работ, указных в договоре подряда, суду не представлено, равно как не представлено доказательств, что истцом данный договор исполнен не был.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, что подтверждается чек- ордером (л.д.4).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом уточненного иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 103, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева