Решение № 2-2532/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2532/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-648/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что 21.08.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, срок возврата определен до декабря 2015 года. До настоящего времени сумма займа в полном объеме истцу не возвращена, проценты с 01.12.2015 года по 20.03.2018 года составили 4 108,71 руб. Кроме того, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, ответчик занимала у истца еще сумму в размере 130 000 рублей до конца 2017 года. Это обязательство также ответчиком не исполнено. Проценты составили с 01.01.2018 года по 20.03.2018 года в сумме 2 177,50 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займов в размере 150 000 рублей ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей за период с 01.12.2015 года по 20.03.2018 года в сумме 4 108 рублей 71 копейки ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 000 рублей за период с 01.01.2018 года по 20.03.2018 года в сумме 2 177 рублей 50 копеек ; расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 21.08.2015 года междуФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, обязалась вернуть долг до декабря 2015 года.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о необходимости явиться в суд в связи с рассмотрением исковых требований ФИО1, но в судебное заседание ответчик не явилась, отзыва, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца не представила.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; сроке предоставления).

Истцом в подтверждение передачи денежных средств по договору займа ответчику представлена расписка от 21.08.2015 года.

Таким образом, в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае между ФИО1 и ФИО2 заключен в надлежащей форме договор займа, по которому истец свои обязательства исполнил.

Истец указывает, что долг в сумме 20 000 рублей ответчик ФИО2 не погасила, поэтому просит взыскать с ответчика данную сумму.

Суд считает подтвержденным в судебном заседании факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа от 21.08.2015 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, у ФИО2 возникла обязанность вернуть ФИО1 в срок до 01.12.2015 года сумму 20 000 рублей, которые она не исполнила в полном объеме.

Согласно требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Стороной ответчика данных доказательств не представлено.С учетом изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 20 000 рублей.

Кроме того, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей, обязалась вернуть долг до конца декабря 2017 года.

Истцом в подтверждение передачи денежных средств по договору займа ответчику представлена расписка.

Таким образом, в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае между ФИО1 и ФИО2 был заключен в надлежащей форме договор займа, по которому истец свои обязательства исполнил.

Истец указывает, что долг в сумме 130 000 рублей ответчик ФИО2 не погасила, поэтому просит взыскать с ответчика данную сумму.

Суд считает подтвержденным в судебном заседании факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей.

Таким образом, у ФИО2 возникла обязанность вернуть ФИО1 в срок до 01.01.2018 года сумму 130 000 рублей, которые она не исполнила в полном объеме.

С учетом изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 130 000 рублей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из расписок о получении денежных средств, проценты не указаны.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, требования истца ФИО1 о выплате процентов за пользование займом в размере 20 000 рублей за период с 01.12.2015 года по 20.03.2018 года в сумме 4 108 рублей 71 копейки ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 000 рублей за период с 01.01.2018 года по 20.03.2018 года в сумме 2 177 рублей 50 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд проверив расчет процентов, считает его правильным и не вызывающим сомнений.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в местный бюджет города Ханты-Мансийска государственная пошлина в размере 4 325 рублей 72 копейки, от уплаты которой истец был освобожден на основании Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд возместить расходы на оплату услуг представителя за написание искового заявления в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.03.2018 года.

Принимая во внимание положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, время, написание искового заявления, суд полагает, что сумма в 2 000 рублей обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, отвечает требованию разумности и не является чрезмерной, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 2 000 рублей.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание и не представила свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займов в размере 150 000 рублей ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей за период с 01.12.2015 года по 20.03.2018 года в сумме 4 108 рублей 71 копейки ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 000 рублей за период с 01.01.2018 года по 20.03.2018 года в сумме 2 177 рублей 50 копеек ; расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в размере 4 325 рублей 72 копейки.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 25 июня 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко