Решение № 2-291/2021 2-291/2021~М-225/2021 М-225/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-291/2021

КОПИЯ

Дело № 2-291/2021


Решение

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Вишнякова В.В.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело № 2-291/2021 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что 17 августа 2018 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения, без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Данный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик кредитную карту получил и обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В нарушение п. 5.6 Общих условий ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Согласно п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) банк 08.11.2019 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

Сумма задолженности ответчика перед банком на дату направления иска в суд составляет 94204,44 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 66349,09 руб., просроченные проценты в сумме 24315,35 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 3540 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.06.2019 г. по 08.11.2019 г. включительно, в размере 94204,44 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 66349,09 руб., просроченные проценты в сумме 24315,35 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 3540 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 3026,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело без ее участия, направить ей копию решения суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.08.2018 года АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-анкеты от 27.06.2018 (л.д.25) заключил с ФИО1 договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается открытием ответчику текущего счета. ФИО1 кредитную карту получила и активировала ее. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты. Данные обстоятельства не оспариваются.

В нарушение Общих условий (л.д.30-36) ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что следует из выписки по счету (л.д. 22).

08.11.2019 года банк выставил ответчику заключительный счет, тем самым расторг договор (л.д.39).

Из заключительного счета следует, что размер задолженности на дату расторжения договора составил 94204,44 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 66349,09 руб., просроченные проценты в сумме 24315,35 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 3540 руб.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок не погасил.

По заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ на взыскание задолженности. По заявлению должника судебный приказ был отменен (л.д.37).

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 расчет задолженности не оспорила.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ ( в редакции, действующей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотрено п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Ответчик не оспаривает факт заключения с ней договора кредитной карты, факт неисполнения обязательств по договору.

Учитывая, что обязательства по договору не исполнены, доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № за период с 05.06.2019 по 08.11.2019 в сумме 94204,44 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3026,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 05.06.2019 года по 08.11.2019 года в сумме 94204,44 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 66349,09 рублей, просроченные проценты в сумме 24315,35 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 3540 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3026,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-291/2021 (УИД) 75RS0018-01-2021-000341-13 Приаргунского районного суда.