Приговор № 1-579/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-579/2020

Дело № 1-579/2020 Стр.7


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Дрокина И.И.,

при секретарях Поддубной К.С., Рожиной (Карпуниной) А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> фактически проживавшего до задержания (со слов) по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Оловянный виновен в двух кража, одна из которых – с банковского счета, а, кроме того, в грабеже. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, Оловянный, в период с ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухонного стола мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью ..... рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также с тумбы, расположенной в коридоре указанной квартиры, не представляющую материальной ценности, ее (Потерпевший №1) же банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....., после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере ..... рублей.

2. Он же (Оловянный), завладев в период с ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах банковской картой ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в <адрес> к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ ....., расположенному по адресу: <адрес>, где, используя описанную выше банковскую карту потерпевшей и располагая сведениями о пин-коде от нее, совершил в ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ одну банковскую операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета ..... описанной выше банковской карты Потерпевший №1 на сумму ..... рублей, тем самым тайно похитил денежные средства последней с принадлежащей ей банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

3. Кроме того, Оловянный в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений - с целью хищения имущества Потерпевший №1 и в присутствии последней, осознавая, что его действия очевидны и понятны для нее, взял с тумбы, расположенной в указанной квартире, принадлежащие последней золотые цепочку и крестик, стоимостью ..... и ..... рублей соответственно, после чего, игнорируя законные требования потерпевшей о возврате перечисленного выше имущества, с места преступления скрылся, открыто похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в ..... рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Из его показаний на досудебной стадии производства по делу следует, что при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении он в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, где проживает потерпевшая Потерпевший №1, тайно похитил мобильный телефон последней марки <данные изъяты> а, кроме того, ее же банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета указанной карты путем совершения одной банковской операции по обналичиванию денежных средств на сумму ..... рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, вновь прибыв в квартиру Потерпевший №1, уже открыто, в ее присутствии, похитил с тумбы, принадлежащие ей золотые цепочку и крестик, после чего, с места преступления с похищенным скрылся. Перед хищение мобильного телефона он снял с него чехол белого цвета. В дальнейшем указанный мобильный телефон он сдал в приемку <адрес> за ..... рублей. Банковскую карту сам вернул потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, однако в то же время похитил цепочку с крестиком, которые затем продал своему знакомому по имени ФИО14 (л.д.103-106, 115-116, 123-125).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанных деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Допрошенная по делу на стадии предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1, сообщила, что у нее в собственности имеется мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью ..... рублей, который был в чехле белого цвета, а также золотые цепочка с крестиком, стоимостью ..... и ..... рублей соответственно. Также на ее имя выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» ...... ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома со своей сестрой – ФИО7 После ..... часов ..... минут этого дня к ней в гости пришли ФИО8 и Оловянный. Они стали совместно употреблять алкоголь. Несколько раз затем ФИО15 ходил за спиртным в магазин, используя ее банковскую карту, пин-код которой она ему сообщила. Оловянный в этот момент мог также услышать цифры пин-кода. Около ..... часов ..... минут ФИО16 ушел, за ним чуть позже ушла и ее сестра, в то время как Оловянный остался ночевать, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. На утро следующего дня, в районе ..... часов ..... минут, проснувшись, она не обнаружила своего мобильного телефона, который накануне лежал на столе в кухне, при этом от телефона остался лишь чехол. Оловянный свою причастность к пропаже телефона не подтверждал, при этом, после того, как он ушел из квартиры в районе ..... часов ..... минут, она дополнительно обнаружила и отсутствие своей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут к ней домой пришел Оловянный и вернул ей ее банковскую карту, вместе с тем, с тубмы взял прямо на ее глазах принадлежащие ей золотые цепочку с крестиком, положив их себе во внутренний карман куртки, после чего, проигнорировав ее требования вернуть указанное имущество, ушел.

Общий материальный ущерб составил - ..... рублей (л.д.50-52, 84, 86-89).

Свидетель ФИО8 подтвердил обстоятельства, изложенные Потерпевший №1 до момента пока он не ушел из квартиры, при этом обратил внимание, что пин-код от своей банковской карты та говорила вслух, его слышали все присутствующие. Ему Оловянный ДД.ММ.ГГГГ рассказал, что похитил у Потерпевший №1 ее банковскую карту (л.д.53-56).

Владелец сервисного центра, расположенного на <адрес> в <адрес> – свидетель ФИО9, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время молодой человек, представившийся ФИО1, сдал ему за ..... рублей мобильный телефон марки <данные изъяты> который в последующем он продал (л.д.57-60).

Из показаний свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. он у своего дома - на <адрес> в <адрес> приобрел золотые цепочку и крестик у своего малознакомого по имени ФИО4, которые в последствие продал другому лицу (л.д.99).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Оловянного в совершении описанных преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины в полном объеме.

Факты тайного хищения мобильного телефона и последующее хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, а кроме того, позже и открытого хищения ее ювелирных изделий из золота, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер, при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями допрошенных потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом из показаний потерпевшей следует, что в отличие от хищения принадлежащего ей мобильного телефона, равно как и денег с ее банковского счета, в последнем случае, похищая ее ювелирные изделия, Оловянный делал это прямо при ней, просившей вернуть их на место, на что последний никак не отреагировал, то есть действовал в условиях явной очевидности для неё, с места преступления скрылся.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

1. по факту хищения мобильного телефона и банковской карты – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

2. по факту хищения денежных средств с банковского счета – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

3. по факту хищения золотых цепочки с крестиком - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Оловянным преступления являются умышленными, направлены против собственности и, согласно чч.2, 3 и 4 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по каждому преступлению: состояние здоровья подсудимого и его матери; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения той извинений в судебном заседании перед участниками процесса. Одновременно с этим по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, суд признает в качестве такового обстоятельства - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного Оловянным преступлений, являющихся умышленными, направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания: по ч.1 ст.161 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ, с применением при определении итогового наказания правил ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначаемых наказаний.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Оловянного, который полностью признал вину, в каждом случае обратился в адрес правоохранительных органов с явками с повинной, активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, давал подробные признательные показания, при этом в целом характеризуются удовлетворительно, наличие приведенных выше смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему по результатам назначения итогового наказания условное осуждение.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ (за исключением наказания, назначаемого по ч.1 ст.158 УК РФ), наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, что преступления, совершенные подсудимым являются умышленными и направлены против собственности, характер и размер наступивших последствий, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ..... рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д.96).

На каждом из этапов уголовного судопроизводства Оловянному оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия – ..... рублей (л.д.163, 165) и в судебном заседании в размере ..... рублей, которые являются процессуальными издержками. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – ..... рублей. На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. От услуг защитника он на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывалась, находится в молодом трудоспособном возрасте. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья, суд не усматривает.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования, суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо отменить с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

2. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

3. по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав его: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба - ..... рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - в размере ..... рублей <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Кабеев