Решение № 2-1165/2017 2-1165/2017~М-962/2017 М-962/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1165/2017

Дело 2-1165/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.,

с участием истца ФИО4

третьего лица ФИО5

при секретаре Мажак Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет.

Истец просила суд прекратить ответчику право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 требования т доводы иска поддержала. Суду пояснила, что ФИО6 ее бывшая невестка. В 2004 году она выехала из спорной квартиры вместе с мужем ФИО7 и дочерью ФИО5 в <адрес>. Сейчас этого дома нет, его снесли. В 2004г. ее сын ФИО7 вернулся проживать с спорную квартиру, так как поругался с женой. С регистрационного учета они не снимались. ФИО6 вела антиобщественный образ жизни, поэтому ее дочь ФИО5 часто ночевала в спорной квартире с истцом. В 2007 году ФИО6 осудили и ФИО5 стала проживать в спорной квартире постоянно. После освобождения из мест лишения свободы ФИО6 в спорную квартиру не возвращалась, она проживала с сожителем. Через год ее снова осудили освободилась она в 2015 году. В квартиру она больше не возвращалась. Где она проживает истцу не известно. Из квартиры ответчик выехала добровольно в 2004г., расходы по квартирной плате она не несет, вещей её в квартире нет.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ее мать ФИО6 не проживает с ними на протяжении длительного времени. Ее местонахождение не известно.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО6 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства (месту регистрации).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст.31, 35 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 с 28.01.1990.

Согласно выписке из лицевого счета № от 03.04.2017 в квартире зарегистрированы истец, ответчик ФИО6 (с 02.11.2001), третьи лица ФИО7, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО1

10.05.2016 брак супругов ФИО7, ФИО6 расторгнут.

Из пояснений истца следует, что ответчик в данном жилом помещении не проживает с 2004 года, выехала добровольно, расходы по квартирной плате ответчик не несет, вещей её в квартире нет.

Обстоятельства имеющие значение для дела в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО2 и ФИО3

Так свидетель ФИО2 суду пояснила, что по <адрес> проживает на протяжении 5 лет. До этого в квартире № проживала ее мама, за которой она постоянно ухаживала. Поэтому ФИО4 свидетель знает около 30 лет. Ей известно, что у нее была невестка ФИО8, которая в спорной квартире не проживает примерно 13 лет. ФИО5 проживает с бабушкой постоянно. К ФИО4 она постоянно заходит в гости. Ответчика в квартире она не видела, вещей ее в квартире нет. У ФИО6 нет семейных отношений с ФИО7 и с ФИО4 Споров по квартире между истцом и ответчиком не было.

Свидетель ФИО3 пояснила, что знает ФИО4 34 года. В спорной квартире ответчик не проживает длительное время, принадлежащих ей вещей в квартире нет. Сын ФИО4 – ФИО7 длительное время проживал в г. Хабаровске. У ФИО6 нет семейных отношений с ФИО7 и с ФИО4 Свидетелю не известно о спорах по квартире между истцом и ответчиком.

У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетелей, их показания логичны, последовательны, и не противоречат материалам дела.

Таким образом, суд считает, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения. ФИО6 добровольно совместно с супругом ФИО7 выехала из спорного жилого помещения. Впоследствии брак с ФИО7 расторгла. Длительный период не в спорной квартире не проживала и не пыталась вселиться.

В судебное заседание не представлено доказательств заключения между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО6 из спорной квартиры выехала, избрала для себя иное место жительства, членом семьи собственника не является. Следовательно, право пользования спорной квартирой у ответчика прекратилось, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30, 35 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение одного месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева