Решение № 12-27/2020 5-757/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-27/2020

Мировой судья с/у № 12 г. Белореченска Кк

Рыбалкина А.В..

К делу № 12-27/20 (№ 5-757/19)


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белореченск 06 февраля 2020 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Якимчик Д.И., секретарь судебного заседания Архипова Л.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 23.12.2019 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит постановление мирового судьи с/у № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 23.12.2019 г. о привлечении его к ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ изменить, в части назначения наказания.

Обосновывая жалобу, ФИО1 указал, что постановлением мирового судьи он признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 04 месяца. Просит суд изменить постановление в части назначения наказания, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., согласно санкции статьи, так как он не имел злого умысла.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил изменить постановление, при этом, указав, что свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, он полностью признает, транспортное средство для него является источником заработка, он состоит на учете как индивидуальный предприниматель, <данные изъяты>. В подтверждение своих доводов и материального положения предоставил суду свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении детей, уведомление о постановке на учет в налоговом органе и договор о предоставлении единовременной финансовой помощи от 25.11.2019 г.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 31.10.2019 года в 16 час. 03 мин. на АД ст. Ханская-Белореченск 6 км+250 м., ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 210740 г/н №, в нарушение п.п. 1.3, 9.7 ПДД РФ при обгоне допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию, которая разделяет транспортные потоки в противоположном направлении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств вины ФИО1 представлены следующие доказательства: протокол от 31.10.2019 г. 01НИ № 043498 об административном правонарушении с описанием совершенного правонарушения; рапорт; диск с видеозаписью правонарушения; список нарушений /л.д.4-5; 7;12/.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, либо отмену обжалуемого постановления, судом не усматривается, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Законных прав и интересов правонарушителя при рассмотрении административного дела судом также не установлено.

Исходя из требований ст.24.1 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного кодекса. Установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности также не нарушены. Административное наказание назначено правонарушителю в пределах санкции вмененной ему статьи КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, судом приняты во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что является отягчающим вину обстоятельством, мировой судья учел наличие смягчающего вину обстоятельства – признание вины.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи с/участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 23.12.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 04 месяца - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья