Решение № 2-1894/2017 2-1894/2017~М-1620/2017 М-1620/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1894/2017

Дело №2-1894/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего суди Купцовой Г.В., с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации городского округа Серпухов об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят установить юридический факт принятия ими наследства после смерти Т., и признать за ними право собственности на гараж в равных долях, расположенного по <адрес>, кадастровый <номер>.

Свои требования истица мотивирует тем, что <дата> умер Н.. После его смерти открылось наследство в виде спорного гаража <номер> в бокс-линейке с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>. После его смерти наследство фактически приняла его супруга Т., истцы от наследства отказались. <дата> умерла Т.. После её смерти открылось наследство в виде спорного гаража. Истцы являются единственными наследниками после смерти Т. которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но приняли его фактически, они пользуются спорным гаражом, оплачивают все взносы, коммунальные услуги.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

Третье лицо – представитель ГСК «Машиностроитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорным является гараж <номер>, расположенный по <адрес>, кадастровый <номер>.

Согласно справке № 178 от 25.02.2016 г., выданной ГСК «Машиностроитель», Н. являлся членом ГСК «Машиностроитель» и ему принадлежал по праву собственности гараж <номер>, находящийся по <адрес> (л.д. 17).

Согласно квитанции ФИО1 нес бремя по содержанию спорного гаража (л.д. 32).

19.11.2012г. Н. умер (свидетельство от смерти – л.д. 7).

В соответствии с сообщением нотариуса Серпуховского нотариального округа Е. наследницей, принявшей наследство после Н., является Т.

<дата> Т. умерла (свидетельство от смерти – л.д. 15).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками Т. по закону является истцы: сын ФИО1 и дочь – ФИО3 (свидетельство о рождении – л.д. 13, свидетельство о браке – л.д. 14).

Согласно ст.1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и совершил иные действия.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от них зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти матери Т., так как им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, который принадлежал Т. на праве собственности, также материалами дела доказано, что истцы несут бремя по содержанию спорного гаража и оплачивают членские взносы, они также принимали участие в похоронах, распорядилась вещами, принадлежащими умершей Т.

При указанных обстоятельствах, установление факта принятия наследства не требуется, поскольку в силу норм наследственного права, принятие части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 в равных долях, то есть по 1/2 доле за каждым, право собственности на гараж <номер> в ГСК «Машиностроитель» по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Т., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2017 года.