Решение № 2А-390/2025 2А-390/2025(2А-5216/2024;)~М-5545/2024 2А-5216/2024 А-390/2025 М-5545/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-390/2025

Дело №а-390/2025 (2а-5216/2024)

(УИД 26RS0№-37)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России № по <адрес>,

о взыскании недоимок по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2021-2022 годов в сумме 668 541 руб., недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2022 года в размере 10 269 руб. 87 коп., начисленных на них пеней в сумме 14 928 руб. 15 коп., а всего 693 739 руб. 02 коп.

В отношении надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как закреплено ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 38 НК РФ объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В истекшие налоговые периоды ФИО1 являлся собственником имущества, обозначенного в административном исковом заявлении.

Наименование объектов налогообложения и их принадлежность ему в соответствующие налоговые периоды под сомнение ФИО1 не поставлены.

Направленное ФИО1 налоговое уведомление не исполнено, требование об уплате задолженности оставлено без удовлетворения, судебный приказ мирового судьи о взыскании соответствующих сумм налогов отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, при этом срок обращения в суд, установленный п. 4 ст. 48 НК РФ (с учетом правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия»), как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и при подаче рассматриваемого административного искового заявления налоговым органом не пропущен.

Следовательно, поскольку предусмотренная законом обязанность по уплате недоимок по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2021-2022 годов, недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2022 года, начисленных на них пеней в установленные сроки ФИО1 полностью не исполнены, расчет сумм налоговых недоимок и начисленных на них пеней проверен судом и признается верным, требования налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимок по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2021-2022 годов в сумме 668 541 руб., недоимок по транспортному налогу за налоговый период 2022 года в размере 10 269 руб. 87 коп., начисленных на них пеней в сумме 14 928 руб. 15 коп., а всего 693 739 руб. 02 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, ввиду положений ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 875 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимок по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> /СССР/, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН: <***>) недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2021-2022 годов в сумме 668 541 руб., недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2022 года в размере 10 269 руб. 87 коп., начисленные на них пени в сумме 14 928 руб. 15 коп., а всего 693 739 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> /СССР/, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 875 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.