Решение № 2-6566/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-3109/2024

Дело №--

2.184

УИД 16RS0№---16


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в ... ... и ... ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. произведена замена ООО «Банк ДОМ.РФ» на его правопреемника ООО ПАО «НАСД».

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) был заключен договор уступки прав требования №---РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № АКк 60/2013/0-02/17575 от --.--.---- г., заключенному между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения данного договора 06-РК/АМБ от --.--.---- г. – АКБ «Российский капитал» (ОАО) стал новым кредитором по кредитному договору № АКк 60/2013/0-02/17575 от --.--.---- г., заключенному между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

--.--.---- г. ООО КБ «АйМаниБанк» заключило кредитный договор № АКк 60/2013/0-02/17575 с ФИО1. Цель кредита - приобретение транспортного средства.

--.--.---- г. ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил кредит ФИО1 в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Кредитором заемщику был открыт счет №-- для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполнял.

Также в кредитном договоре № АКк 60/2013/0-02/17575 от --.--.---- г. в п.4 содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

Залоговым транспортным средством является KIA RIO, VIN: №--, 2005 года выпуска.

--.--.---- г. была сделана запись в реестре движимого имущества №-- о возникновении залога движимого имущества.

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности умершего ФИО1 составляет 1956989,96 рублей, из которых: сумма основного долга – 155509,67 рублей, сумма просроченных процентов – 23324,39 рублей, сумма неустойки на просроченную ссуду – 1535612,39 рублей, сумма неустойки на просроченные проценты – 242543,51 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № АКк 60/2013/0-02/17575 от --.--.---- г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, взыскать с Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в ... ... и ... ... в свою пользу задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/0-02/17575 от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 1956989,96 рублей, в том числе: сумму основного долга – 155509,67 рублей, сумму просроченных процентов – 23324,39 рублей, сумму неустойки – 1778155,90 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 16,50% годовых, начиная с --.--.---- г. и по день погашения основного долга, начисляемых на остаток ссудной задолженности; обратить взыскание на автотранспортное средство марки KIA RIO, VIN: №--, 2005 года выпуска, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29984,95 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Также пояснил, что после смерти ФИО1 ответчик передала автомобиль в банк в счет погашения кредитного договора, однако документы о передачи не сохранились.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также пояснил, что автомобиль продан другому собственнику.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) был заключен договор уступки прав требования №---РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № АКк 60/2013/0-02/17575 от --.--.---- г., заключенному между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения данного договора 06-РК/АМБ от --.--.---- г. – АКБ «Российский капитал» (ОАО) стал новым кредитором по кредитному договору № АКк 60/2013/0-02/17575 от --.--.---- г., заключенному между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

--.--.---- г. ООО КБ «АйМаниБанк» заключило кредитный договор № АКк 60/2013/0-02/17575 с ФИО1. Цель кредита - приобретение транспортного средства.

--.--.---- г. ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил кредит ФИО1 в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Кредитом заемщику был открыт счет №-- для погашения приобретенных прав требований по кредитному договору.

Также в кредитном договоре № АКк 60/2013/0-02/17575 от --.--.---- г. в п.4 содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

Залоговым транспортным средством является KIA RIO, VIN: №--, 2005 года выпуска.

Согласно сведениям представленным Управлением МВД России по ... ... от --.--.---- г. собственником транспортного средства KIA RIO, VIN: №--, 2005 года выпуска является ФИО3.

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности умершего ФИО1 составляет 1956989,96 рублей, из которых: сумма основного долга – 155509,67 рублей, сумма просроченных процентов – 23324,39 рублей, сумма неустойки на просроченную ссуду – 1535612,39 рублей, сумма неустойки на просроченные проценты – 242543,51 рублей.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № III-КБ №--.

Согласно представленному нотариусом ФИО7 наследственному делу №--, открытому после смерти ФИО1, следует, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Представителем ответчика ФИО2 и ответчиком ФИО3 заявлено требование о применении срока исковой давности.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что последний платеж произведен заемщиком --.--.---- г..

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Установив, что последний платеж внесен ФИО1 --.--.---- г., выход на просрочку произошел --.--.---- г. (согласно расчету задолженности л.д. 19), с исковым заявлением истец обратился лишь --.--.---- г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

С учетом изложенного и заявленного ответчиками ходатайств о применении срока исковой давности оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина