Решение № 2-3069/2024 2-936/2025 2-936/2025(2-3069/2024;)~М-1909/2024 М-1909/2024 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-3069/2024

№2-936/2025

24RS0004-01-2025-003396-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при помощнике судьи Кох А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в котором просит, после утонения исковых требований, признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, и снятии ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного адресу: Красноярский край, <адрес>. В указанном жилом помещении состоит на регистрационном учёте несовершеннолетняя ФИО3, <дата> года рождения, являющаяся дочерью её племянника ФИО2 Последний снят с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу в добровольном порядке, однако дочь ФИО2 - несовершеннолетняя ФИО3 по настоящее время состоит на регистрационном учёте. При этом, ответчик по указанному адресу никогда не проживала, её вещей в доме нет, членом ее семьи не является.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОВМ МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, являются ФИО1 (2/4 доли в праве общей долевой собственности), ФИО5 (1/4 доля в праве общей долевой собственности) и ФИО11 (1/4 доля в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН и копией наследственного дела.

Согласно выписке из домовой книги и сведениям адресной справки, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит несовершеннолетняя ФИО3, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время.

В соответствии с записью акта о рождении от <дата> №, отцом несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, является ФИО2

Ранее в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что знакомы с ФИО1 продолжительное время, бывали у неё в гостях, со слов ФИО1 им известно, что на регистрационном учёте в спорном жилом помещении состоял племянник истицы ФИО2, который в свою очередь прописал свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, однако последнюю в доме никогда не видели и не знают, она никогда не вселялась в спорное жилое помещение.

Оценив совокупность представленных суду доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд установил, что ФИО1, ФИО5 и ФИО11 являются собственниками жилого помещения, расположенного адресу: Красноярский край, <адрес>.

На регистрационном учете по указанному адресу с <дата> по настоящее время состоит несовершеннолетняя ФИО3, являющаяся дочерью ФИО2, который состоял на регистрационном учете в спорном жилом помещении в период с <дата> по <дата>.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик ФИО3 не приобрела право пользования жилым помещением в указанном жилом доме, поскольку в спорное жилое помещение не вселялась, не является членом семьи собственников, расходов по жилищно-коммунальным услугам не несет.

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, согласно требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю ФИО3, <дата> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, <дата> года рождения, с регистрационного учета.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.