Решение № 2-1583/2021 2-1583/2021~М-612/2021 М-612/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1583/2021

Дело № 2-1583/2021

50RS0033-01-2021-001375-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» и ФИО1 был заключен договор ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором истец обязался производить отпуск тепловой энергии, а ответчик осуществлять оплату за предоставленные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил тепловую энергию на сумму 110 714,73 руб., а ответчик эту тепловую энергию принял, но оплату произвел частично в размере 15 225,40 руб., задолженность составила 95 489,33 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 95 489,33 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5456,70 руб., пени, начисленные на сумму задолженности, в размере 95 489,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России и расходы по госпошлине в сумме 3 219 руб.

Представитель ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» и ФИО1 был заключен договор ресурсоснабжения №/ЛД-50/ТЭ-П, по которому истец обязался производить отпуск тепловой энергии, а ответчик осуществлять оплату за предоставленные услуги.

Адрес отапливаемого объекта: <адрес>.

Согласно п.5.5 договора расчет за потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель производится потребителем по действующим тарифам на основании счет-фактуры и акта выполненных работ, выставленных поставщиком с 1-го по 5-ое число месяца следующего за расчетным. Акт выполненных работ, счет и счет-фактуру потребитель получает в абонентском отделе поставщика после 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из п. 5.6 договора следует, что неполучение Потребителем платежных документов, необходимых для оплаты потребленных тепловой энергии и теплоносителя, не освобождает Потребителя от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные настоящим договором сроки.

Стороной истца в материалы дела представлены счета фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95 489,33 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо о необходимости произвести оплату образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.8 договора теплоснабжения Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель, обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующего на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на который ссылается истец в обоснование заявленного требования, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5456,70 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 95 489,33 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных заключенным договором, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3219 руб.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 489,33 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 456,70 руб., расходы по госпошлине в сумме 3219 руб., а всего взыскать 104 165,03 руб.

Взыскание неустойки с ДД.ММ.ГГГГ производить из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, начисляя на сумму долга 95 489,33 руб., до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Селезнева