Решение № 2-761/2019 2-761/2019~М-679/2019 М-679/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-761/2019




Дело № 2-761/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 14 августа 2019 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной карты,

установил:


ПАО "Сбербанк" в лице филиала-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностипо счету международной карты указав, что по эмиссионному контракту № от 27.11.2017г.ответчику была выдана кредитная карта, которой он пользовался. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты №, счету №по состоянию на 09.07.2019г. в размере 79241,10 руб., в том числе: просроченный основной долг-70752,79 руб.; просроченные проценты – 6213,75 руб., неустойка за просроченный основной долг -2274,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2577,23 руб..

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, с иском согласен полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в 2577,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ПАО "Сбербанк" лице филиала-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,(дата) года рождения уроженца ________, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты№ в размере 79241,10 руб., в том числе: просроченный основной долг-70752,79 руб.; просроченные проценты – 6213,75 руб., неустойка за просроченный основной долг -2274,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере2577,23 руб., а всего 81818(восемьдесят одну тысячу восемьсот восемнадцать) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова



Суд:

Черепановский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зенкова Лилия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ