Решение № 2-3846/2019 2-3846/2019~М-4025/2019 М-4025/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-3846/2019

Дело № 2-3846/2019

64RS0045-01-2019-004712-68


Решение Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом города Саратова, заинтересованные лица Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, о признании права собственности муниципального образования «Город Саратов» на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что на территории Кировского района муниципального образования «Город Саратов» расположен объект бесхозяйного недвижимого имущества: сооружение дорожного транспорта, протяженностью 471 м., расположенное по адресу: <адрес>, автомобильная дорога по <адрес> (малая дорога) от <адрес> до <адрес>, кадастровый №.

Собственник указанного объекта недвижимости в настоящее время неизвестен. Для установления собственника указанных объектов недвижимого имущества Комитетом были сделаны запросы в следующие организации: МУП «Городское бюро технической инвентаризации», Комитет инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Так, согласно ответов из данных организаций, сведения в отношении вышеуказанного объекта в соответствующих реестрах имущества и собственности отсутствуют. По данным Комитета по управлению имуществом г. Саратова в реестре муниципальной собственности г. Саратова данный объект также не значится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним данный объект принят на учет как бесхозяйный и числится в данном статусе более 12-ти месяцев.

На основании вышеизложенного Комитет по управлению имуществом города Саратова просит суд признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: автомобильная дорога по <адрес> (малая дорога) от <адрес> до <адрес>, кадастровый №.

Представитель Комитета по управлению имуществом г. Саратова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Комитета инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, письменных возражений относительного заявленных требований в суд не поступало.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

Главой 33 ГПК РФ регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с пунктом 3.8 Положения о комитете по управлению имуществом города Саратова (далее - Комитет), утвержденного решением Саратовской городской Думы № 25-243 от 28.08.2008, Комитет осуществляет принятие в муниципальную собственность бесхозяйного имущества, признанного по решению суда муниципальной собственностью.

В соответствии с пп.1, 3 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

По смыслу изложенных правовых норм принятие на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, а также последующее признание за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в судебном порядке на основании ст.225 ГК РФ возможно только в случае отсутствия правопритязаний иных лиц на такое имущество.

В суде установлено, что на территории Кировского района муниципального образования «Город Саратов» расположен объект бесхозяйного недвижимого имущества: автомобильная дорога по <адрес> (малая дорога) от <адрес> до <адрес>, кадастровый №.

Согласно ответу Муниципального унитарного предприятия «Городское бюро технической инвентаризации» от 24 ноября 2018 № 3135 в архивных данных отсутствует информация о регистрации до 07.07.1997 прав собственности на объект: автомобильная дорога по <адрес> (малая дорога) от <адрес> до <адрес>, кадастровый №.

Согласно ответу Комитета инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области от 30.11.2017 № 7900 по состоянию на 29.11.2017 объект недвижимости: автомобильная дорога по <адрес> (малая дорога) от <адрес> до <адрес>, кадастровый № в реестре государственного имущества <адрес> не значится.

Согласно ответу Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 18.12.2017 № 04-7024 сведений об объекте недвижимого имущества: автомобильная дорога по <адрес> (малая дорога) от <адрес> до <адрес>, кадастровый № в реестре федерального имущества по <адрес> не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.08.2018 в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 64:48:030209:1762, правообладатель не установлен и внесена запись о его принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

Из ответа Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 22.11.2017 № 07-07/28254 следует, что объект недвижимого имущества: автомобильная дорога по <адрес> (малая дорога) от <адрес> до <адрес>, кадастровый №, в реестре государственного имущества Саратовской области не значится (л.д.27).

Из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что в течение года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования не установлены.

Поскольку, рассматриваемый объект: автомобильная дорога по <адрес> (малая дорога) от <адрес> до <адрес>, кадастровый №, расположен в границах муниципального образования – <адрес>, собственник этого объекта - неизвестен, установленный ч.3 ст.225 ГК РФ срок со дня постановки данного объекта на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию, истек, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: автомобильная дорога по <адрес> (малая дорога) от <адрес> до <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Бивол