Решение № 2-570/2018 2-570/2018 ~ М-510/2018 М-510/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-570/2018

Дело № 2-570/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 02 июля 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03 февраля 2017 года с ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей под 24 % годовых. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком вносятся ненадлежащим образом.

По состоянию на 23 марта 2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 84 185,90 рублей, в том числе: основной долг – 69 564,36 рублей, просроченный основной долг – 6 667,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 150,63 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 374,96 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 428,06 рублей.

В связи с изложенным банк просил взыскать с ответчика сумму заявленного иска в размере 84 185,90 рублей, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 с исковыми требованиями банка согласились. Ответчик пояснила, что брала кредит для дочери, которая обязалась его платить. О том, что дочь перестала уплачивать кредит, ей не было известно.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 февраля 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 рублей сроком до 03 февраля 2022 года (на 60 месяцев) под 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита 02 февраля 2018 года банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием погасить задолженность и с предложением расторгнуть кредитный договор, которое было получено последним 08 февраля 2018 года и оставлено без ответа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнила (л.д. 26-27).

Учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора в части сроков и размера возврата кредита, задолженность по требованию банка не погашена, основываясь на положениях ст.ст. 450, 452 ГК РФ, суд находит исковые требования банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 марта 2018 года сумма общей задолженности ответчика составила 84 185,90 рублей, в том числе: основной долг – 69 564,36 рублей, просроченный основной долг – 6 667,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 150,63 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 374,96 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 428,06 рублей (л.д. 6,7).

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8 725,58 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 03 февраля 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 03 февраля 2017 года в размере 84 185,90 рублей, в том числе: основной долг – 69 564,36 рублей, просроченный основной долг – 6 667,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 150,63 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 374,96 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 428,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 725,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Багаутдинова