Решение № 2-223/2019 2-223/2019(2-3926/2018;)~М-3521/2018 2-3926/2018 М-3521/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-223/2019

Дело № 2-223/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Слаута А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что *** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица *** ОГРН ***. *** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк). *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 27645, 88 руб. под *** % годовых, сроком на *** месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.*** Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.*** Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере *** % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. ***. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем *** календарных дней в течение последних *** календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет *** дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет *** дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9150 руб. По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 68732, 85 руб. из них: просроченная ссуда 21899, 12 руб.; просроченные проценты 5023, 19 руб.; проценты по просроченной ссуде 29219, 9 руб.; неустойка по ссудному договору 1532, 56 руб.; неустойка на просроченную ссуду 11058, 08 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк, направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 68732, 85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2261, 99,а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 руб.

От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором она просила на основании истечения срока исковой давности в исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** отказать в полном объеме. В обоснование указала, что в производстве Рубцовского городского суда находится гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере: просроченная ссуда 21899,12 руб; просроченные проценты 5023,19 руб.; проценты по просроченной ссуде 29219,90 руб.; неустойка по ссудному договору 1532,56 руб.; неустойка на просроченную ссуду 11058,08 руб.; государственная пошлина 2261,99 руб; расходы по нотариальному заверению - 50 руб, а всего 71044 рубля 84 коп. Данный кредитный договор был заключён *** сроком на *** год. Последний платёж по договору был осуществлён ответчиком ***, о чем свидетельствует предоставленная Банком выписка по счету. Однако Банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только ***, то есть, как полагает ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. Ссылаясь на ст. ст. 196, 198, 199, 203 ГК РФ, п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности начинается со дня, когда лицо, право, которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть с ***. Начиная с этого времени ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому он обоснованно предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с ***.

В ходе рассмотрения дела представитель ПАО «Совкомбанк», с учетом поступления от ответчика ФИО1 заявления о применении срока исковой давности, требования уточнил, представил уточненное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности. Взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 33663,70 руб., из них 17740,72 руб. сумма основного долга, 3291,89 руб. сумма процентов, 10654,15 руб. штрафные санкции по просроченной ссуде, 1976,94 руб. штрафные санкции по уплате процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2261,99 руб.

В обоснование указал, что в Рубцовский городской суд поступило заявление от ФИО1 о применении срока исковой давности к исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» в рамках кредитного договора от ***. С доводами, указанными в возражении Банк не согласен. Учитывая, что кредитным договором от *** предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, ПАО «Совкомбанк», основываясь на судебной практике, считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд. По данному договору мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края по делу № *** от *** вынесен приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последующем был отменен. После отмены судебного приказа Банк обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. С учетом изложенного, требования Банка по взысканию задолженности по просроченной суде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с ***, то есть за предшествующие три года до обращения Банка за судебной защитой. Исходя из графика осуществления платежей, а также принимая во внимание, что требование Банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с *** с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность согласно расчету. Как видно из графика платежей ответчик обязан оплачивать свою задолженность до ***. Следовательно, подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа, которые установлены графиком платежей с *** по *** (*** месяцев), а именно: 3013,06 руб., (ежемесячный платеж) * *** месяцев = 18078,36 руб.; 18078,36 руб. + 2954,25 руб. (последний платеж за ***) = 21032,61 руб., из них 17740,72 руб. - сумма основного долга; 3291,89 руб. - сумма процентов. Штрафные санкции по просроченной ссуде за период с *** по ***: 17740,72 руб. * *** % (размер штрафных санкций согласно ФЗ «О потребительском кредитовании») * *** дней (количество дней просрочки за *** года) = 10654,15 руб. Штрафные санкции по уплате процентов за период с *** по 03.02.2016: 3291,89 руб. * ***% (размер штрафных санкций согласно ФЗ «О потребительском кредитовании») * *** дней (количество дней просрочки за *** года) = 1976,94 руб. Общая задолженность составляет: 21032,61 + 10654,15 + 1976,94 = 33663,70 руб. Таким образом, общая задолженность составляет 33663,70 руб., из них 17740,72 руб. сумма основного долга, 3291,89 руб. сумма процентов, 10654,15 руб. штрафные санкции по просроченной ссуде, 1976,94 руб. штрафные санкции по уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ, поскольку размер штрафных санкций завышен. Кроме того, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что *** между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .

По условиям кредитного договора (Индивидуальные условия Договора потребительского кредита), Банк предоставил ответчику кредит в сумме 27645, 88 руб. (п.*** Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Срок кредита *** мес., с правом досрочного возврата. Срок возврата кредита *** (п.*** Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Процентная ставка по кредиту *** % годовых. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня (п.*** Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Количество платежей по кредиту: ***. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 2941,46 руб. Срок платежа по кредиту: по *** число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ***, в сумме 2891, 07 руб. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: 27645, 88 руб. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту: 7601, 25 руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия Договора: 35247, 13 руб. В случае частичного досрочного погашения кредита, а также изменения существенных условий Договора потребительского кредита, Заемщик обязан подойти в Банк для подписания дополнительного соглашения в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления от Банка способом, установленным Договором потребительского кредита (п.*** Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: Неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита): ***% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (п.*** Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Согласие заемщика с Общими условиями Договора отражено в п.*** Индивидуальных условий Договора потребительского кредита: Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Заемщик ознакомлен и согласен с тем, что изменения в Общие условия Договора потребительского кредита вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются Банком на своем официальном сайте в сети Интернет . Изменения в Общие условия Договора потребительского кредита вступают в силу и становятся обязательными для Банка и Заемщика с момента размещения их Банком на своем официальном сайте в сети Интернет .

С данными условиями ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита и Акцепте Общих условий Договора потребительского кредита и Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита .

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика с *** по ***, вид вклада - ...

Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет *** дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет *** дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9150 руб.

По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 68732, 85 руб. из них: просроченная ссуда 21899, 12 руб.; просроченные проценты 5023, 19 руб.; проценты по просроченной ссуде 29219, 9 руб.; неустойка по ссудному договору 1532, 56 руб.; неустойка на просроченную ссуду 11058, 08 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк, направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

*** от ответчика ФИО1 поступило заявление о пропуске срока исковой давности, в котором она просила на основании истечения срока исковой давности в исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** отказать в полном объеме.

Кроме того, *** от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором она указала, что исковые требования не признает, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ, поскольку размер штрафных санкций завышен.

*** представитель ПАО «Совкомбанк», с учетом поступления от ответчика ФИО1 заявления о применении срока исковой давности, требования уточнил, представил уточненное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности. Взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 33663,70 руб., из них 17740,72 руб. сумма основного долга, 3291,89 руб. сумма процентов, 10654,15 руб. штрафные санкции по просроченной ссуде, 1976,94 руб. штрафные санкции по уплате процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2261,99 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ (действующей в период возникновения правоотношений), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что кредитным договором от *** предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, ПАО «Совкомбанк», основываясь на судебной практике, считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьёй 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.

По данному договору мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края по делу № *** от *** вынесен приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последующем был отменен.

После отмены судебного приказа Банк обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. С учетом изложенного, требования Банка по взысканию задолженности по просроченной суде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с ***, то есть за предшествующие три года до обращения Банка за судебной защитой.

Исходя из графика осуществления платежей, а также принимая во внимание, что требование Банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с *** с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность согласно представленному в уточненном исковом заявлении расчету.

Расчет основного долга, начисленных процентов, судом проверен и является верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика: суммы основного долга – 17740, 72 руб., суммы процентов - 3291, 89 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, в уточненном исковом заявлении, размер штрафных санкций по просроченной ссуде составил 10 654, 15 руб., штрафных санкций по уплате процентов – 1976, 94 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд должен исходить из того, что установленный в п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами (исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц до ***, и с *** в соответствии с изменениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" исходя из ключевой ставки Банка России), по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 24.03.2016 N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В связи с чем, с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает целесообразным снизить размер штрафных санкций по просроченной ссуде до 1000 руб., штрафных санкций по уплате процентов до 500 руб.

При этом суд учитывает баланс интересов сторон, принимает во внимание нуждаемость ответчика в максимальной реализации предоставленных ему законом способов защиты и возможностей облегчения возложенного на его бремени, но вместе с тем учитывает неисполнение заемщиком обязательств по заключенному ею кредитному договору от *** и оснований для снижения штрафных санкций в большем размере не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, в данном случае, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2261 рубль 99 коп., размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от *** в размере 22 532 руб. 61 коп., из них: сумма основного долга - 17 740 руб. 72 коп., проценты - 3 291 руб. 89 коп., штрафные санкции по просроченной ссуде - 1 000 руб., штрафные санкции по уплате процентов в сумме 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 261 руб. 99 коп., всего взыскать 24 794 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Тайлакова