Решение № 2А-51/2019 2А-51/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-51/2019Красноармейский городской суд (Саратовская область) - Гражданские и административные Дело №2а-51/2019 УИД 64RS0019-01-2019-000009-35 Именем Российской Федерации 17 января 2019 года г.Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С., при секретаре судебного заседания Харитоновой Э.О., с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Ерохина И.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, Отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц по установленному графику. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 апреля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 21 августа 2021 года с применением административных ограничений в виде: обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов каждых суток; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. В течение срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а также по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков, в связи с чем административный истец полагает, что в отношении ФИО2 подлежит установлению дополнительное административное ограничение. В ходе судебного разбирательства представитель административного истца - отдела МВД по Красноармейскому району ФИО1 поддержал заявленные требования. Административный ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что трудоустроен неофициально на СТО, увеличение количества явок вызовет проблемы с работой. Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему. Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон №64-ФЗ). Статьей 2 Закона №64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно части 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Частью 3 статьи 4 Закона №64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Как усматривается из материалов дела, решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 апреля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 21 августа 2021 года с административными ограничениями в виде: обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов каждых суток; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (митинги, демонстрации, шествия, пикетирования) и участия в них. Решение вступило в законную силу 04 мая 2018 года. (л.д.7-9). 05 мая 2018 года административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области (л.д.21). В период срока административного надзора ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 22 октября 2018 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.10). Кроме того, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 01 ноября 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.12). Согласно представленной характеристике по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроен. С учетом фактических обстоятельств и характера совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, а также с учетом ненадлежащего выполнения им возложенных на него обязанностей в период установленного административного надзора, принимая во внимание приведенные выше положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости увеличения ФИО2 количества явок в орган внутренних дел для регистрации с одного до четырех раз в месяц, в связи с чем административное исковое заявление ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административный иск удовлетворить. Дополнить ФИО2 ранее установленные по решению Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 апреля 2018 года административные ограничения, ограничением в виде обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд, путем обращения с апелляционной жалобой либо представлением через Красноармейский городской суд Саратовской области. Мотивированный текст решения изготовлен 17 января 2019 года. Председательствующий И.С. Брандт Суд:Красноармейский городской суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Брандт Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |