Решение № 2-14776/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-14776/2025

Дело №

УИД26RS0№-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при помощнике судьи Кешишян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Промышленный районный суд АДРЕС с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 253,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 727,61 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления заемщика ответчик также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1» выпустить на её имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит, осуществлять кредитование расходных операций по счету, в связи с чем, передала ФИО1 подписанные индивидуальные условия, а также подтвердила, что полностью согласна с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями, понимает содержание обоих документов и обязуется соблюдать их положения, подтверждает, что между ней и ФИО1 достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, ФИО1 открыл банковский счет 408№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Ответчик, в свою очередь, должна была вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности. ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием открытой на ее имя ФИО1 карты. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств по заключенному договору, ответчиком не осуществлялся возврат предоставленных ФИО1 кредитных денежных средств. В связи с чем, срок погашения задолженности истек, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении имеющейся задолженности. Поскольку ответчиком требования, исполнены не были, задолженность не оплачена, ФИО1 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № АДРЕС вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» суммы задолженности по кредитному договору № в размере 171 253,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 312,54 руб. Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен. В целях защиты нарушенного права истец обратился с настоящим исковым заявлением в Промышленный районный суд АДРЕС.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено место регистрации ФИО2 по адресу: АДРЕС «А», АДРЕС, Промышленным районным судом АДРЕС вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности в Одинцовский городской суд АДРЕС (л.д.42).

Истец АО «ФИО1», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, отзыва на иск суду не представила.

Руководствуясь статьей 167, 233-235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № с предоставлением и обслуживанием Карты «ФИО1» по соответствующим тарифам с установленным лимитом.

В соответствии с заключенным договором ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку, при ее наличии, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями и условиями кредитования счета, а также оплачивать комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке.

В связи с образовавшейся задолженностью по платежам по Кредиту, а также погашению задолженности по начисленным платам и комиссиям, ФИО1 просил исполнения обязательств по договору в полном объеме и возврата суммы задолженности, о чем в адрес ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № АДРЕС вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» суммы задолженности по кредитному договору № в размере 171 253,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 312,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО2

При этом, ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом надлежащим образом не исполнила.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО2 договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в вышеуказанном размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 727,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 253,55 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) по уплате государственной пошлины в размере 4 727,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Арышева

Мотивированное решение изготовлено: 30.12.2025

Судья А.К. Арышева