Постановление № 5-10/2025 от 10 января 2025 г. по делу № 5-10/2025

Дело № 5 - 10/2025

УИД: 42RS0037-01-2025-000047-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 11 января 2025 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области В.Г. Жиляков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения; уроженца ***; паспорт гражданина *** серия *** зарегистрированного и проживающего по адресу: *** разведенного, со слов: имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ***,

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2025 в отношении гр. ФИО1 полицейским ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором указано, что 10.01.2025 в 18 часов 00 минут, работая по КУСП № *** по заявлению И.Т.Л. о нанесении ей побоев гр. ФИО1, по адресу *** гр. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для разбирательства по КУСП № *** по заявлению И.Т.Л. отказался проследовать в отдел полиции. Тем самым гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не признал, пояснил, что отказался выполнять требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции, так как полагает, что законных оснований для его доставления в отдел полиции не имелось, так как разбирательство по делу об административном правонарушении, получение необходимых пояснений, составление протокола об административном правонарушении могло быть произведено без доставления его в отдел полиции на месте, то есть по адресу *** Считает, что требования сотрудника полиции являлись не законными.

Указанные пояснения согласуются с письменными объяснениями и возражениями ФИО1, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено право сотрудников полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности, назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Пункты 2) и 4) ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагают на сотрудников полиции обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Пунктом 1) ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ предусмотрено право сотрудников полиции доставлять граждан в отдел полиции для разбирательства дела об административном правонарушении и составления процессуальных документов, при невозможности их составления на месте выявления административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его вина подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании ФИО1; письменными объяснениями И.Т.А.. и свидетеля К.Н.Л.

Судья отклоняет доводы ФИО1 об отсутствии у сотрудников полиции законных оснований требовать от него проследовать в отдел полиции для составления материалов об административном правонарушении и его принудительного доставления в отдел полиции.

Как следует из рапорта начальника дежурной смены МО МВД России «Юргинский», заявления ФИО2 о нанесении ей ФИО1 побоев, сведений КУСП, 10.01.2025 было зарегистрировано заявление И.Т.А. о нанесении ей ФИО1 побоев по адресу *** (КУСП № ***).

Поскольку разбирательство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ требует установления значительного числа обстоятельств, составления значительного числа процессуальных документов, в том числе и назначение экспертизы, составление которых на месте совершения административного правонарушения не возможно, у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от ФИО1 проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства по существу заявления И.Т.А.. о нанесении ей ФИО1 побоев.

Кроме того, из пояснений ФИО1 следует, что у него с бывшей женой И.Т.А.. сложились крайне неприязненные отношения, приведшие к нанесению друг другу обоюдных телесных повреждений, вследствие чего у сотрудников полиции имелась обязанность принять меры к недопущению дальнейших противоправных действий и к обеспечению безопасности как И.Т.А.., так и ФИО1, путем выдворения ФИО1 из жилого помещения по адресу ***, в котором он не зарегистрирован по месту жительства.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным сотрудниками полиции материалам, так как они ничем не опровергаются, согласуются между собой. Свидетель К.Н.Л. предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Достоверных данных о том, что сотрудники полиции, заявитель И.Т.А.. и свидетель К.Н.Л.., оговаривают ФИО1, суду не представлено.

Доводы ФИО1 об отсутствии законности в требованиях сотрудников полиции, а также об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, опровергаются представленными суду доказательствами.

Таким образом, судьей при рассмотрении дела установлено, что 10.01.2025 в 18 часов 00 минут по адресу *** гр. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для разбирательства по КУСП № *** по заявлению И.Т.Л.., отказался проследовать в отдел полиции, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 19.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Штраф перечислить на счет: УФК МФ РФ по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), р/с <***>, л/с <***>, БИК 013207212, ОКТМО 32749000, ЕКС 40102810745370000032, Отделение Кемерово Банка Росси//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, ИНН <***>, КПП 423001001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880042250018077534