Постановление № 5-218/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-218/2017

Дело № 5-218 \2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 03.30 час, в АДРЕС подъезде на лестничной площадке в присутствии жильцов дома выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, вину в совершении правонарушения признал частично.

Суд, выслушав ФИО1, пришел к выводу о наличии его вины в данном правонарушении.

Его вина подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортами сотрудников полиции, установочными данными, сообщением о происшествии. объяснениями свидетеля , согласно которым бывший муж в указанные в протоколе время и месте стучал в двери подруги, у которой тона была в гостях, на просьбы их уйти не реагировал, выражался нецензурно.. когда по их заявлению приехали сотрудники полиции, они отказался добровольно пройти в служебную машину. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Часть 2 ст.20.1 КоАП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью в общественном месте, а равно оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти, сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно установленным фактическим обстоятельствам дела, ФИО1 выполнил объективную сторону вмененного правонарушения.

Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание личность ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, работающего. С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать содеянному и цели наказания.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

постановил:

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа ... рублей, подлежащего уплате в течение 60-ти дней.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барышникова А.Н.