Постановление № 5-71/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-71/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2017 года с. Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата изъята> в 20 ч. 30 мин., находясь в помещении здания ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области по адресу: <адрес>, будучи доставленным для опроса относительно совершенного преступления, отказался выполнить требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

<дата изъята> в 21 ч. 00 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.

<дата изъята> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в его действиях усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что каких-либо противоправных действий он не совершал. <дата изъята> он был в гостях у племянника, вечером приехали сотрудники полиции, которые забрали его и привезли в помещение ОМВД России по Икрянинскому району, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Никто ему не предлагал пройти медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, обязательным условием объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является отказ лица выполнить законное требование сотрудника полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 <дата изъята> был доставлен сотрудниками полиции в помещение ОМВД России по Икрянинскому району для опроса в рамках проведения мероприятий по уголовному делу по факту хищения чужого имущества. В ходе проведения опроса у сотрудников полиции возникло подозрение на наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 было предложено проследовать в ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования, от чего последний отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исходя из приведенных положений, законным требованием сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является то, что результат данного освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, либо для расследования по уголовному делу, а также для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представленные материалы не содержат в себе данных, свидетельствующих о законности требования сотрудников полиции пройти ФИО1 медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не приведено ни одно из обязательных условий необходимости прохождения такого освидетельствования.

Указание в рапортах о доставлении ФИО1 для опроса по уголовному делу не может являться основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование, поскольку результаты такого освидетельствования не были необходимы для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, либо для расследования по уголовному делу или для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Шидакова