Решение № 12-591/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-591/2020

№ 12-591/2020

УИД 16MS0188-01-2019-002650-46


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 18 февраля 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 12 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а также ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления.

ФИО1 и допущенная к участию в деле в качестве представителя Г.А.В. в судебном заседании жалобу поддержали и пояснили, что судебная повестка с датой и временем рассмотрения дела была направлена по неверному адресу. ФИО1 также пояснил, что он не был за рулем. Более того, он был не один, с ним было двое товарищей, которые на момент составления сотрудниками ГИБДД протокола ушли.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, 12 декабря 2019 года состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие. Копию обжалуемого постановления ФИО1 получил 05 февраля 2020 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д.23). Жалоба в суд подана 10 февраля 2020 года. При таких обстоятельствах установленный законодательством срок для подачи жалобы не пропущен.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 25 октября 2019 года в 22 часа 10 минут в ... г. Набережные Челны управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., с признаками алкогольного опьянения. 25 октября 2019 года в 23 часа 30 минут ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер».

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 25 октября 2019 года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 25 октября 2019 года (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 25 октября 2019 года (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 25 октября 2019 года (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства ... от 25 октября 2019 года (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4126 от 25 октября 2019 года (л.д.9), копиями рапортов инспекторов ДПС ГИБДД МВД по РТ (л.д.10,11), видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Все процессуальные документы составлены инспектором ГИБДД в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела.

Согласно материалам дела об административном правонарушении мировым судьей в адрес ФИО1, указанный в протоколе об административном правонарушении и иных документах, направлялась судебная повестка. Однако она была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, мировым судьей принимались меры к надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу, указанному им в качестве места жительства при составлении протокола об административном правонарушении. В том случае, если адрес указан неверно, ФИО1 вправе был изложить соответствующие замечания относительно достоверности изложенных сведений в протоколах. Однако данным правом ФИО1 не воспользовался, подобных замечаний в процессуальных документах не сделал.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 12 декабря 2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 12 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись Абдулвагапов Р.Г.