Постановление № 5-329/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 5-329/2024

Дело № 5-329/2024

УИД 32RS0004-01-2024-002328-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 ноября 2024 года <...>

Судья Володарского районного суда г. Брянска Фещукова В.В. рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2024 в 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около <...>. Большое Полпино г. Брянска громко и грубо выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразил явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, кидался в драку.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердил, что совершил административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе. Инвалидности не имеет. Заявления и ходатайств не представил.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 28.11.2024 в 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около <...>. Большое Полпино г. Брянска громко и грубо выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразил явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, кидался в драку.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Данные обстоятельства являются основанием для переквалификации действий ФИО1 с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и привлечением ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении №/Т0050916 от 28.11.2024, рапортами сотрудников УМВД России по г. Брянску от 28.11.2024, согласно которым 28.11.2023 в 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около <...>. Большое Полпино г. Брянска громко и грубо выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал; объяснениями ФИО1 от 28.11.2024, согласно которым 28.11.2024 ФИО1 в общественном месте громко и грубо выражался нецензурной бранью; протоколом о доставлении в ОП № 2 УМВД России по г. Брянску от 28.11.2024, протоколом № 453 об административном задержании от 28.11.2024.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии посторонних граждан.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение ФИО1 в течение одного года однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание виде административного ареста, в размере санкции, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ограничений к применению данной меры наказания, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не установлено. Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

В силу положений ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном задержании №453 от 28.11.2024 и протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.11.2024 следует, что ФИО1 был доставлен в ОП-2 УМВД России по г.Брянску в 03 час. 00 мин. 28.11.2024, соответственно, срок необходимо исчислять с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Фещукова