Постановление № 5-857/2017 от 7 мая 2017 г. по делу № 5-857/2017

Материал №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 8 мая 2017 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Трефилов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по <данные изъяты>, г. Новокузнецк, Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

06.05.2017г. в 18.50 час. <данные изъяты> С.И., находясь в капитальных гаражах, по <данные изъяты> в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, кидался железными предметами, выражался в адрес <данные изъяты>.В. грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании <данные изъяты> С.И. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела, полагает, что вина <данные изъяты>.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, установлена. Вина <данные изъяты> С.И. также подтверждается рапортом сотрудника полиции, заявлением <данные изъяты> А.В. о привлечении к административной ответственности <данные изъяты> С.И., протоколом об административном задержании № от 06.05.2017г., протоколом личного досмотра от 06.05.2017г., объяснениями <данные изъяты> Е.Н., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять им у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину <данные изъяты> С.И. установленной и квалифицировать его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности <данные изъяты> С.И., который в браке не состоит, не работает, его материальное положение.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности <данные изъяты> С.И., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты> Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: С.А. Трефилов