Решение № 2-1294/2020 2-1294/2020~М-1076/2020 М-1076/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1294/2020

УИД: 68RS0№-07 Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ООО «Формула здоровья» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Формула здоровья», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору №СА 11/24 на оказание услуг по абонементу от 08.11.2018г. в сумме 149970,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Формула здоровья» был заключен договор на оказание услуг по абонементу № СА 11/24.

Стоимость данной услуги составила 149970,80 рублей, которые оплачены путем заключения кредитного договора № от 08.11.2018г. между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 121050 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 не воспользовалась услугами ответчика, 07.02.2020г. обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако со стороны ответчика ответа на претензию не последовало, в связи с чем истица обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Формула здоровья» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, однако почтовую корреспонденцию не получил. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, каких-либо документов относительно исковых требований не представлено.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Таким образом, Закон о защите прав потребителей распространяется, в том числе на отношения, вытекающие из договора об оказании платных косметических услуг.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Формула здоровья», был заключен договор на оказание услуг по абонементу № СА 11/24.

Согласно условиям договора, исполнитель (ООО «Формула здоровья») оказывает потребителю доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности, в соответствии с абонентом и приложения №. Данный договор заключен путем присоединения к предложенному договору исполнителем. Условия данного договора определены и разработаны одной стороной исполнителем услуги ООО «Формула здоровья».

Стоимость данной услуги на момент заключения договора составила 149970,80 рублей, которые оплачены в день заключения договора через ООО МФК «ОТП Финанс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 4.5 договора на оказание услуг установлено, что в случае ненадлежащего оказания услуг пациент вправе потребовать возмещения убытков в установленном порядке.

В связи с тем, что услуги по указанному договору оказаны не были, ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 обратилась с претензией в ООО «Формула Здоровья» о возврате денежных средств, а также компенсации морального вреда и штрафа, однако данная претензия со стороны ответчика оставлена без исполнения.

В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Отказ истца от получения услуг (процедур) в ООО «Формула здоровья» соответственно предполагает прекращение данных услуг и отсутствие у ответчика расходов на проведение их в будущем.

Таким образом, поскольку ФИО1 отказалась от исполнения договора, то она вправе требовать возвращения уплаченной суммы по договору услуг в полном размере.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ООО «Формула здоровья» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в сумме 149970,80 рублей по договору № СА 11/24 от 08.11.2018г.

Исходя из смысла п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения … исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, характера и объема, причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительности исполнения обязательств, требований разумности и справедливости, судья считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования ФИО1 ответчиком не были добровольно удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 79985,40 рублей.

В соответствии с абз. 5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в соответствии с договором № об оказании юридических услуг от 05.02.2020г., ФИО1 были оплачены денежные средства за оказание юридических услуг в размере 12250 рублей.

Таким образом, с ООО «Формула здоровья» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по оплате понесенных расходов на предоставление юридических услуг в сумме 12250 рублей.

Поскольку в силу статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4199,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Формула здоровья» в пользу ФИО1 денежные средства по договору №СА 11/24 от 08.11.2018г. в сумме 149970,80 рублей, компенсацию морального в размере 10000 рублей, штрафные санкции в общей сумме 79985,40 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 12250 рублей.

Взыскать с ООО «Формула здоровья» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4199,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин