Постановление № 5-175/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-175/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2020 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 13 часов 40 минут на <адрес> Красноярского края ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от <дата> о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством – автомобилем Хонда Прелюд государственный регистрационный знак № светопропускаемость передних боковых стекол, которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от <дата> №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что действительно <дата> в дневное время управляла автомобилем Хонда Прелюд государственный регистрационный знак №, на стеклах которого имелась тонировка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Хонда Прелюд, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 года № 877; постановление вступило в законную силу <дата>;

- требованием от <дата> о прекращении противоправных действий в срок до <дата>,

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1.;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Хонда Прелюд государственный регистрационный знак №, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 12.12.2014 года №877;

- требованием от <дата> о прекращении противоправных действий в срок до <дата>,

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1.;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата> о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- справкой по лицу в отношении ФИО1 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, оснований сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем Хонда Прелюд государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось.

В этот же день ФИО1 было вручено требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий в срок до <дата>.

Вместе с тем, <дата> ФИО1 вновь управлял автомобилем Хонда Прелюд государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента.

При этом наличие на боковых передних стеклах пленки, светопропускаемость которой не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал.

К довдам ФИО4 о том, что требование от <дата> им было исполнено, суд относится критически, поскольку доказательств снятия тонировочной пленки ФИО1 суду не представлено. Кроме того, он управлял транспортным средством, будучи осведомленным о его несоответствии техническому регламенту.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судья не усматривает, смягчающим наказание обстоятельством суд признает – признание вины, состояние здоровья виновного, имеющего заболевание.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с 40№, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю <адрес>, КБК 18№, БИК 040407001, ОКТМО 04605000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья С.В. Есина