Решение № 2-239/2024 2-239/2024~М-177/2024 М-177/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-239/2024

Гр. дело № г.

46RS0№-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано о том, что отцу истца ФИО3 и матери истца ФИО2 принадлежал на права общей совместной собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 После его смерти истец вступил в наследство, что подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 После ее смерти истец принял наследство, о чем у нотариуса Октябрьского нотариального округа <адрес> ФИО9 имеется наследственное дело №. Так же наследниками после смерти отца и матери истца являются его сестры ФИО5 и ФИО6, которые отказываются от принятия наследства в пользу истца.

Когда стал вопрос об оформлении наследства на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Октябрьский р-он, <адрес>, и были собраны необходимые документы, нотариус пояснила, что оформить наследственные права после смерти отца ФИО3 и матери ФИО2 на жилой дом в нотариальном порядке не представляется возможным, т.к. в решении исполкома <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № площадь дома указана 52,8, в справке ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» площадь дома указана 71,3 кв.м., а в выписке из ЕГРН площадь указан 56,7 кв.м., что является верным. Кроме того, в решении исполкома <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и в справке ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» отчество матери истца указано «ФИО2», тогда как по документам отчество матери истца указано «ФИО4».

Указывая о том, что в ином порядке кроме судебного оформить наследственные права на вышеуказанный объект, не представляется возможным, просит суд:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 56,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 56,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ответчики ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес>, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец ФИО1 представил суду заявление, просил дело рассмотреть без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО5, ФИО6 представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали, указали о том, что вступать в наследство на спорный жилой дом не желают. Кроме того, указали, что отчество их матери «ФИО4».

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4), вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (подп. 9).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности за ним.

Абзац 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ, определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи Кодекса, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> совета народных депутатов ФИО3 (глава) и ФИО2 (жена) в равных долях принадлежал жилой дом, полезной площадью 52,8 кв.м., жилой площадь. 29.8-1, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из справки ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № г., выданной ФИО1 на домовладение № <адрес>, ФИО3 (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли) принадлежал жилой дом, площадью 71,3 кв.м, в том числе жилой – 32,5 кв.м.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимости - жилой <адрес>, состоит на кадастровом учете и ему присвоен кадастровый №, площадью 56,7 кв.м.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умер ФИО3, о чем Плотавским сельсоветом <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ №.

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> деревня.

Как следует из материалов дела истец ФИО1 вступил в наследство после смерти отца ФИО3, что подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО4, о чем Отелом ЗАГС <адрес> произведена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ №.

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 принял наследство, состоящее из земельного участка, площадью 5550 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> денежного вклада с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящегося на хранении в ПАО «Сбербанк».

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд истцом указано о том, что в нотариальном порядке оформить права наследства после смерти отца ФИО3 и матери ФИО2 на жилой дом в нотариальном порядке не представляется возможным, поскольку в решении исполкома <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № площадь дома указана 52,8, в справке ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» площадь дома указана 71,3 кв.м., а в выписке из ЕГРН площадь указана 56,7 кв.м., что является верным.

Кроме того, в решении исполкома <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и в справке ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» отчество матери истца указано «ФИО2», тогда как по документам отчество матери истца указано «ФИО4».

Однако, несмотря на то, что в решении исполкома <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № площадь дома указана 52,8, а в справке ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» площадь дома указана 71,3 кв.м., в выписке ЕГРН площадь спорного дома указана 56,7 кв.м., что является верным.

Кроме того, несмотря на то, что в решении исполкома <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и в справке ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» отчество матери истца указано как «ФИО2», то обстоятельство, что отчество матери истца «ФИО4» следует из ряда документов, а именно: свидетельства о рождении ФИО10, где матерью указана ФИО4, свидетельства о смерти, выписок из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1995 г., где членом хозяйства указана ФИО4. Так же то, что отчество матери истца «ФИО4» подтвердили ответчики по настоящему делу, указав об этом в заявлениях.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 34-36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Суд считает установленным фактическое принятие ФИО1 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, после смерти отца ФИО3 (1/2 доли) и матери ФИО2 (1/2 доли), о чем свидетельствует тот факт, что он обращался в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3 и к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, о чем нотариусом были выданы соответствующие свидетельства о праве собственности на наследство.

Поскольку ФИО1 является наследником к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, других наследников не установлено, каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных требований не поступало, наличие правопритязаний со стороны третьих лиц в отношении спорного имущества не установлено, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 56,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 56,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Баламутова С.А.