Решение № 2-465/2019 2-465/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-465/2019

КОПИЯ 66RS0008-01-2019-000408-50

Дело № 2-465/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО «город Нижний Тагил», в котором просит признать право единоличной собственности на <Адрес> в городе Нижний Тагил в порядке наследования по закону после смерти Ю., умершего 05 апреля 2001 года в городе Нижний Тагил.

В обоснование заявленных требований указано, что спорное имущество представляет собой изолированную трехкомнатную <Адрес> в городе Нижний Тагил общей площадью 56,3 кв.м., принадлежащую на праве равно-долевой (по 1/3 доли) собственности Ю., его супруге – Ю., а также их сыну – Ю. на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № 424/11235 от 30 декабря 1994 года, зарегистрированного 21 января 1994 года в Нижнетагильском БТИ за № 47198. Ю. является отцом истца, а Ю. и Ю. его родителями и, соответственно, бабушкой и дедом истца. Ю. умерла 05 февраля 1997 года, и на момент своей смерти проживала в спорной квартире. Таким образом, Ю. и Ю. фактически приняли наследство после смерти Ю.. Ю. умер 21 мая 1998 года. Ю. умер 05 апреля 2001 года. Наследственные дела после смерти Ю., Ю. и Ю. не заводились. Умершие при жизни завещаний не оставили. Единственным наследником Ю. первой очереди по праву представления является истец. Истец своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. В феврале 2019 года нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на пропуск срока для принятия наследства. Считает, что за ним подлежит признанию право собственности на спорную квартиру, поскольку фактически принял наследство, так как принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал коммунальные услуги за спорную квартиру.

Определением суда от 01 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением суда от 09 апреля 2019 года принято измененное исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и МО «город Нижний Тагил», в котором просит признать за истцом право собственности на 7/16 доли в праве собственности на <Адрес> в городе Нижний Тагил в порядке наследования по закону после смерти Ю., умершего 21 мая 1998 года в городе Нижний Тагил, и Ю., умершего 05 апреля 2001 года в городе Нижний Тагил.

В обоснование измененных исковых требований указано, что спорное имущество представляет собой изолированную трехкомнатную <Адрес> в городе Нижний Тагил общей площадью 56,3 кв.м., принадлежащую на праве равно-долевой (по 1/3 доли) собственности Ю.. его супруге – Ю., а также их сыну – Ю. на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № 424/11235 от 30 декабря 1994 года, зарегистрированного 21 января 1994 года в Нижнетагильском БТИ за № 47198. Ю. является отцом истца, а Ю. и Ю. его родителями, и, соответственно, бабушкой и дедом истца. Ю. умерла 05 февраля 1997 года и на момент своей смерти проживала в спорной квартире. Таким образом, Ю. и Ю. фактически приняли наследство после смерти Ю. по ? доли. Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, и на момент своей смерти проживал в спорном жилом помещении. наследниками первой очереди после смерти Ю. являлись Ю. и истец, которые фактически приняли наследство после смерти Ю.. Таким образом, после смерти Ю. - Ю. стал собственником ? доли, а истец - ? доли спорной квартиры. Ю. умер 05 апреля 2001 года. Наследственные дела после смерти Ю. и Ю. не заводились. Умершие при жизни завещаний не оставили. После смерти Ю. заведено наследственное дело, в рамках которого 05 ноября 2001 года ФИО4 и Л., которые являлись сестрами умершего, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в размере по 1/3 доли каждой. Помимо них, истец также является наследником Ю. по праву преставления своего отца. Истец своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. В феврале 2019 года нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на пропуск срока для принятия наследства. Считает, что за ним подлежит признанию право собственности на спорную квартиру, поскольку фактически принял наследство, так как сразу после смерти деда принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал коммунальные услуги за спорную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал измененные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он принял фактически наследство в виде 7/16 доли <Адрес> в городе Нижний Тагил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, а также пояснения, данные истцом. Истец фактически в установленный законом срок принял наследство после смерти своего отца и затем – деда, поскольку оплачивает коммунальные платежи за квартиру, следит за состоянием квартиры. Также принял вещи после смерти своего отца. Кроме того, указал, что Ю. является его бабушкой, матерью его отца Ю., а также супругой его деда Ю., поскольку при жизни меняла свое имя «Г.» на «Ю.», затем и вновь на «Г.», что подтверждает свидетель Ленчик.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. При этом указала, что признает исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена путем направления судебной корреспонденции.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Ответчик представитель МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля Л., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу положений п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с частью 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>, являлись по 1/3 доли каждый: Ю., Ю. и Ю., что подтверждается договором № 424/11235 купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 30 декабря 1992 года. Данное обстоятельство подтверждается справкой Нижнетагильского БТИ (л.д.7).

05 февраля 1997 года в городе Нижний Тагил Свердловской области умерла Ю. (копия свидетельства о смерти на л.д. 11, копия актовой записи о смерти на л.д. 85).

Согласно справке МКУ «СПО» в <Адрес> в городе Нижний Тагил в настоящее время никто не зарегистрирован. Ранее были зарегистрированы: Ю. - с 21 января 1987 года по 18 февраля 1997 года, с 14 января 1960 года по 20 апреля 2001 года - Ю., с 05 июня 1995 года по 26.05.1998 - Ю. (л.д.71).

При жизни Ю. завещания не оставила. Наследственного дела после смерти Ю. не заводилось (л.д.65). После ее смерти наследство фактически приняли ее супруг Ю. и ее сын Ю., так как проживали совместно с умершей, были зарегистрированы в спорном жилом помещении, являлись наследниками первой очереди после смерти Ю., однако своих наследственных прав на имущество не оформили.

На основании копии свидетельства о рождении № 89 от 28 января 1926 года установлено, что Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родителями последней являлись: отец Ю., мать Ю. (л.д.22).

29 июня 1977 года выдано повторное свидетельство о рождении Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где родителями последней являлись: отец Ю,, мать Ю, (л.д.23).

В материалах дела имеется копия трудовой книжки ФИО1 (Ю,) (Г.), где имеются внесения изменения в имя и отчество последней, на основании свидетельства о рождении <...> от 1977 года, после чего имя и отчество изменены на Ю, (л.д.24).

Согласно свидетельству о браке серии ЯМ № 018439 от 17 сентября 1948 года между Ю. и Ю, был заключен брак 17 сентября 1948 года, после чего жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.21).

В материалах дела имеется договор приватизации от 30.12.1993, согласно которому реализовали свое право на бесплатную приватизации спорной квартиры – Ю., его жена Ю., сын Ю.. (л.д. 10).

Также из представленных МКУ «СПО» поквартирных карточек и карточек регистрации следует, что вышеперечисленные лица состояли между собой в указанном родстве.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом. Знает, что отцом истца был Ю., его матерью Ю., которая приходится истцу бабушкой. Ю. проживал совместно с отцом Ю. и матерью Ю.. Знает, что ФИО1 дважды меняла свое имя, родилась она как «Г.». Затем меняла имя на «Ю.», а в 1977 году вновь сменила имя «Ю.» на «Г.». Когда умер отец Э., он забрал себе его личные вещи, фотографии. Других детей у Ю. не было. После смерти деда Ю. истец оплачивал и оплачивает коммунальные платежи за квартиру.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями истца и с материалами дела.

С учетом изложенного, суд считает достоверно установленным факт того, что умершая Ю. приходилась Ю. супругой, а Ю. – матерью.

Таким образом, после смерти Ю. принадлежащую наследодателю 1/3 долю спорной квартиры фактически приняли Ю. и Ю. по 1/6 доли каждый, но не оформили при жизни своих наследственных прав на имущество.

21 мая 1998 года в городе Нижний Тагил Свердловской области умер Ю. (копия свидетельства о смерти на л.д. 14, копия актовой записи о смерти на л.д. 87).

При жизни Ю. завещаний не уставил. Наследственного дела после смерти Ю. не заводилось (л.д.37).

Истец является сыном Ю., что подтверждается копией свидетельства о рождении на л.д. 19.

После смерти Ю. наследство фактически приняли наследники первой очереди: его сын ФИО1 и его отец Ю., который проживал совместно с умершим, был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако своих наследственных прав после его смерти не оформили.

Истец указал, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца Ю., а именно: распорядился личными вещами отца.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что истец принял наследство после смерти своего отца, взяв себе его личные вещи, фотографии.

Таким образом, на момент смерти Ю. принадлежала 1/2 доля спорной квартиры (1/3 доля – в порядке приватизации и 1/6 доли в порядке фактического принятия наследства после смерти своей матери Ю,), которую фактически приняли в наследство истец ФИО1 и его дед Ю. – по ? доли каждый.

05 апреля 2001 года в городе Нижний Тагил Свердловской области умер Ю. (копия свидетельства о смерти на л.д. 16, копия актовой записи о смерти на л.д. 89).

При жизни Ю. завещания не оставил. На момент смерти Ю. принадлежало 3/4 доли спорной квартиры (1/3 доля – в порядке приватизации; 1/6 доли в порядке фактического принятия наследства после смерти супруги Ю., ? доля - в порядке фактического принятия наследства после смерти сына Ю.).

Согласно копии наследственного дела, открытого после смерти Ю., 05 ноября 2001 года, с заявлением о принятии наследства обратились три его дочери - ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, при этом не указав сведений об имеющемся наследнике по праву представления своего отца Ю. – истце ФИО1..(л.д. 41).

Нотариусом ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в размере по 1/3 доли каждой (л.д. 51).

На спорную квартиру нотариусом наследственных прав не оформлялось.

Однако истец фактически принял наследство после смерти своего деда Ю., а именно: оплачивал и оплачивает коммунальные услуги за все жилое помещение, расположенное по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>, распорядился личными вещами деда.

Доводы истца о том, что он в установленный законом срок вступил во владение и в управление наследственным имуществом, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а также показаниями свидетеля Л.. В материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <Адрес> в г. Нижний Тагил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил в права наследования после смерти Ю., умершего 05 апреля 2001 года, по праву представления своего отца Ю., умершего 21 мая 1998 года.

Таким образом, ? доли в праве собственности на спорную квартиру умершего Ю. должны быть распределена между 4 наследниками в равных долях – по 3/16 доли <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области каждому.

На основании изложенного, поскольку истец фактически принял наследство в установленный законом срок, то за ним должно быть признано право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Ю. – в размере ? доли спорной квартиры, а также после смерти Ю. – в размере 3/16 доли спорной квартиры.

Таким образом, за истцом должно быть признано право собственности на 4/16 доли <Адрес> в городе Нижний Тагил в порядке наследования по закону после смерти Ю., последовавшей 21 мая 1998 года, и право собственности на 3/16 доли <Адрес> в городе Нижний Тагил в порядке наследования по праву представления своего отца после смерти Ю., последовавшей 05 апреля 2001 года.

Кроме того, следует определить долю ФИО3, ФИО4, ФИО5 в спорном наследственном имуществе после смерти Ю., каждой в размере - по 3/16 доли <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», ФИО3, ФИО4, ФИО5 признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/16 доли <Адрес> в городе Нижний Тагил в порядке наследования по закону после смерти Ю,, последовавшей 21 мая 1998 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/16 доли <Адрес> в городе Нижний Тагил в порядке наследования по праву представления своего отца после смерти Ю., последовавшей 05 апреля 2001 года.

Определить долю ФИО3, ФИО4, ФИО5 в наследственном имуществе после смерти Ю., последовавшей 05 апреля 2001 года, в размере по 3/16 доли <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области каждому.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья- Е.Ю. Сорокина