Решение № 2-3527/2019 2-3527/2019~М-3150/2019 М-3150/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-3527/2019

Дело № 2-3527/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.11.2013г., между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей, под 37,12 % годовых, на срок 60 месяцев. Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив в распоряжение ответчика денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на 29.11.2016 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 263312,94 руб.

29.11.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки права (требования) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 05.11.2013г. было уступлено ООО «ЭОС».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору № от 05.11.2013г., образовавшуюся по состоянию на 29.11.2016г., в размере 263312,94 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 833,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель ответчика, действующая на основании доверенности, которая исковые требования признала частично, заявила о пропуске срока исковой давности по повременным платежам, срок возврата которых наступил ранее ... г..

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими на момент заключения договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст.ст.809-810 ГК РФ).

Судом установлено, 05.11.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 05.11.2013г. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000,00 рублей, под 37,12 % годовых, на срок 60 месяцев.

Проставлением своей подписи в договоре, ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО1, не исполнила обязательства по кредитному договору № от 05.11.2013г. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (т.е. в дату погашения по договору) наличие на счете средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежные средства на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнил не надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В соответствии с условиями договора Банк направлял ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврату задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком выполнено не было. Ответчик ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 05.11.2013г., в результате чего, образовалась задолженность в размере 263312,94 руб., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 172545,85руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 81167,09 руб., сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1.в сумме 9600,00 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается переводом денежных средств на счет ФИО1 В соответствии со ст.ст. 432, 435,438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по повременным платежам, срок возврата которых наступил ранее ... г..

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ФИО1 14.03.2015г., после чего ответчик перестала исполнять обязательства по кредитному договору № от 05.11.2013г.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору равными аннуитентными платежами в размере 7918,00 руб.

Представленный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт заключения кредитного договора и предоставление ответчику денежных средств, а так же нарушение ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

29.11.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки права (требования) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 05.11.2013г. было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работы, услуги) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.1. ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекший срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В. п.3 «Обзора судебной практики по Гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, кода кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 и ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.), а так же передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» и ст. 200 ГК РФ, в данном случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном данной статьей со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с п.1. ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации22.05.2013г., в п.3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных материалов усматривается, что по условиям кредитного договора № от 05.11.2013г. погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрено периодическими платежами в соответствии с графиком аннуитентных платежей, являющемуся приложением к договору. При этом аннуитентный платеж определяется как равный по сумме ежемесячный платеж по кредиту, который включает в себя сумму начисленных процентов и сумму основного долга.

Из выписки по лицевому счету, графика платежей и расчета сумм задолженности, предоставленных истцом усматривается, что заемщиком обязательство не исполнялось с ... г., поскольку последняя расчетная операция была произведена ответчиком ... г.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.11.2013г. было сдано в почтовое отделение ... г., соответственно предусмотренный законом трёхлетний срок исковой давности истцом пропущен по всем аннуитентным платежам с ... г. по ... г.

Соответственно сумма остатка задолженности по основному долгу составляет:

172 545, 85 руб. (исковые требования) – 44 450,19 руб. (сумма с пропущенным сроком ко взысканию) = 128 095,66 руб.

Сумма остатка задолженности по процентам составляет:

81 167,09 руб. (исковые требования) – 69 755,81 руб. (сумма с пропущенным сроком ко взысканию) = 11 411,28 руб.

Сумма остатка задолженности по ежемесячной комиссии составляет:

9 600,00 руб. (исковые требования) – 20 400,00 руб. (сумма с пропущенным сроком ко взысканию) = 0,00 руб.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, а также наличие обстоятельств приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности, истцовой стороной в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решение об отказе в иске.

Согласно положениям ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанную на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего 128095,66 руб. - задолженность по основному долгу, 11411, 28 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С учетом требований указанной нормой закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3990,14 руб.

Руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору № от 05.11.2013г. в размере 139506, 94 руб., в том числе 128095,66 руб. сумма задолженности по основному долгу, 11411,28 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, также взыскать государственную пошлину в размере 3990,14 руб.

В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2019 года.