Постановление № 5-13/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017Волгоградский гарнизонный военный суд (Волгоградская область) - Административное 5-13/2017 7 февраля 2017 г. г. Волгоград Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Машуков Тимур Хабасович (<...>), при секретаре Сусловой Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военного службу по контракту с марта 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, подвергавшегося административному наказанию: 23 сентября 2016 г. по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.; 30 сентября, 6 и 18 октября 2016 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб. за каждое правонарушение; 24 октября 2016 г. по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.; 6 и 15 ноября 2016 г. и 5 января 2017 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за каждое правонарушение, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 5 января 2017 г., водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 15 ноября 2016 г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, за которое ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с постановлением №, в связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес> в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В суд ФИО1 не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении №, ФИО1 15 ноября 2016 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента и безопасности колесных транспортных средств. Вместе с тем, согласно сообщению начальника ОГИБДД МО МВД России <адрес> от 31 января 2017 г., в связи с вынесением в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении №, 15 ноября 2016 г. требование о прекращении противоправного действия в отношении ФИО1 не составлялось. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что 5 января 2017 г. при составлении указанного выше протокола <адрес> отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – невыполнение ФИО1 законного требования сотрудника полиции от 15 ноября 2016 г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Т.Х. Машуков Судьи дела:Машуков Тимур Хабасович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-13/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |