Решение № 2-739/2021 2-739/2021~М-566/2021 М-566/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-739/2021

Дело № 2-739/2021

УИД: 61RS0013-01-2021-001666-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 173760 рублей под 44 % годовых, на срок до 14.09.2016 с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По утверждению истца, заемщик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на 31.12.2020 составляет: 151283,62 рубля - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014, 25120,78 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014, 416349,10 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020, 1728415,36 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.09.2014 по 31.12.2020. В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1728415,36 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей, сумму процентов добровольно снижает до 320000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест - проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014. Между ООО «Инвест - проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от 11.01.2021. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 151283,62 рубля - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014, 25120,78 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых по состоянию на 29.09.2014, 320000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых за период с 30.09.2014 по 31.12.2020, 10000 рублей - сумму неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.09.2014 по 31.12.2020, проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 151283,62 рубля за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 151283,62 рубля за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, просила применить к ним срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - АО КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, 14.09.2013 между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 173760 рублей под 36,8 % годовых, на срок до 14.09.2016 с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест - проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 29.09.2014. Между ООО «Инвест - проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № № от 11.01.2021. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору от 14.09.2013, заключенному с КБ «Русский Славянский банк».

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 данного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 обязана была вносить платежи по данному кредитному договору в период с 14.09.2013 по 14.09.2016, в размере 8770 рублей ежемесячно 14 числа, последний платеж должен быть произведен 14.09.2016 в размере 8658,25 рублей.

С настоящим иском о взыскании долга истец обратился в суд 17.05.2021.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском трехлетний срок исковой давности истек, о чем заявлено ответчиком, в силу статьи 199 ГК РФ имеются основания для отказа в иске.

Учитывая, что исковые требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат, согласно ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2021.