Решение № 2-1110/2023 2-1110/2023~М-873/2023 М-873/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-1110/2023

УИД №72RS0019-01-2023-001073-05

№2-1110/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1110/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №17/8834/00000/401171 (5045008394) от 02 сентября 2017 года в размере 57 870 рублей, по состоянию на 10 марта 2023 года, в том числе, просроченная ссуда – 30 000 рублей, иные комиссии – 27 870 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 1 936 рублей 10 копеек, всего 59 806 рублей 10 копеек.

Мотивируя требования тем, что 02 сентября 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №17/8834/00000/401171 (5045008394) на сумму 200 000 рублей, на сроком 571 дней, под 10,00% годовых, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, просроченная задолженность возникла 28 декабря 2017 года, по состоянию на 10 марта 2023 года составляет 1899 дней, требование об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности, ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде с иском не согласен, по доводам, изложенным в возражении, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требование не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02 сентября 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №17/8834/00000/401171 (5045008394) на сумму 200 000 рублей, на срок 571 дней, под 10,00% годовых.

По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора кредитования предусмотрено, что платежный период составляет 25 дней, первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, длительность расчетного периода составляет один месяц, размер минимального обязательного платежа составляет 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Из расчета задолженности по кредитному договору №17/8834/00000/401171 (5045008394) от 02 сентября 2017 года следует, что задолженность составляет 57 870 рублей, по состоянию на 10 марта 2023 года, в том числе, просроченная ссуда – 30 000 рублей, иные комиссии – 27 870 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключен 02 сентября 2017 года, сроком по 27 марта 2019 года.

21 октября 2022 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №17/8834/00000/401171 (5045008394) от 02 сентября 2017 года.

Вышеуказанный судебный приказ отменен 03 ноября 2022 года.

Таким образом, срок исковой давности, с 27 марта 2019 года истек 27 марта 2022 года.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» направлено почтовой связью 31 марта 2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору №17/8834/00000/401171 (5045008394) от 02 сентября 2017 года в размере 57 870 рублей, по состоянию на 10 марта 2023 года, в том числе, просроченная ссуда – 30 000 рублей, иные комиссии – 27 870 рублей, не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №17/8834/00000/401171 (5045008394) от 02 сентября 2017 года в размере 57 870 рублей, по состоянию на 10 марта 2023 года, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 года.

Судья Л.А. Загидуллина