Постановление № 5-175/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 5-175/2024

Административное дело № 5-175/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2024 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

рассмотрев поступивший из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1 у., <данные изъяты>, являющегося гражданином Республики <данные изъяты>,

установил:

16.10.2024 в 11:10 час. при проведении ОПМ <данные изъяты> сотрудниками ОВМ и ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району совместно с сотрудником УФСБ России по Ярославской области по адресу: г. Углич, <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у.. Данный гражданин выполнял работу подсобного рабочего на строительной площадке в отсутствие документов, разрешающих осуществление трудовой деятельности на территории Ярославской области. При себе имел паспорт гражданина Республики <данные изъяты> и документы о постановке на миграционный учет до 29.09.2024, со слов заключил 15.08.2024 трудовой договор с <данные изъяты> на основании имеющегося патента. При проверке по автоматизированным учетам МВД России установлено, что авансовый платеж за патент оплачен ФИО1 у. до 30.09.2024, соответственно, с 01.10.2024 патент считается недействительным. Кроме того патент аннулирован в связи с вынесением 13.09.2024 решения ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району г. Ярославля о сокращении срока пребывания ФИО1 у. на территории Российской Федерации, не разрешения въезда на территорию РФ. Несмотря на это он приехал в г. Углич, 16.10.2024 осуществлял трудовую деятельность на строительной площадке в качестве подсобного рабочего, а именно носил строительные материалы.

В судебном заседании ФИО1 У. признал факт осуществления трудовой деятельности без законных на то оснований. Согласен понести наказание в виде административного штрафа, просит применить самостоятельный выезд на родину в Республику <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 18.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в том числе, за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом,

Согласно п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Согласно ст. 227.1 Налогового Кодекса РФ фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.

ФИО1 у. знал, что в отношении него компетентным органом в сентябре 2024 года принято решение об аннулировании ранее выданного патента, необходимый к уплате до 30.09.2024 авансовый платеж не оплатил, между тем 16.10.2024 осуществлял трудовую деятельность на строительной площадке в г. Угличе. Его действия подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1 у., копиями паспорта, миграционной карты; сведениями АС ЦБДУИГ.

При назначении наказания учитываются обстоятельства правонарушения, признание вины, что влияет на размер основного наказания в виде административного штрафа. Учитывая, что ФИО1 у. намерен самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, располагая необходимыми для этого денежными средствами, считаю возможным осуществление самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда в течение 5 (пяти) дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Оплата штрафа должна быть произведена в отделении Сбербанка России или иной организации, осуществляющей перечисление денежных средств в бюджет в установленный ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, а именно не позднее следующего дня после даты вступления в законную силу настоящего постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить последствия неуплаты штрафа в виде привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двойном размере либо административный арест.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Угличский райсуд.

Судья подпись Хмелева А.А.

Копия верна, судья: Хмелева А.А.