Решение № 2-1-311/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-1-311/2024

УИД 63RS0043-01-2023-004219-93 Дело № 2-1-311/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА> г. Жуков

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> ФИО10 ( далее по тексту ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 10340 рублей, проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек, неустойку за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что между ФИО17 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>. Кредитор передал ответчику <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей с начислением процентов в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>% за каждый день пользования замом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей. Ответчик обязался возвратить сумму долга, но обязательства не выполнил. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа ответчик обязался выплатить неустойку в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>% от непогашенной части суммы долга за каждый день просрочки, но не более <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>% от непогашенной части суммы основного долга. Сумма задолженности составила <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, из них основной долг <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, проценты в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ - за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, ранее оплачено <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, составило <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей; проценты в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ - проценты за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек, неустойка за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Просит иск удовлетворить, поскольку право требования у истца возникло на основании договора уступки права требования долга.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО18 и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> на сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей с уплатой в первый срок возврата займа – <ДАТА>, во второй срок – <ДАТА>. Ответчик обязан уплатить проценты <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>% годовых при пользовании денежными средствами в течение первого срока займа, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>% годовых при пользовании денежными средствами в течение первого срока займа, при условии фактических календарных дней в году 366, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> % годовых – при использовании денежных средств по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>% годовых при использовании денежных средств по истечении первого срока займа при условии фактических календарных дней в году 366.

Согласно п.12 договора потребительского займа при нарушении ответчиком второго срока возврата займа и процентов, ФИО2 обязан дополнительно оплатить неустойку в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>% от не погашенной части суммы основного долга.

Перечисление денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА>.

<ДАТА> между ФИО19 (переименованное в ФИО14) и ФИО15 (переименованное в ФИО13) был заключен договор об уступке прав требования долга по договору займа <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> в отношении ФИО2

Свои обязательства ФИО2 не выполнил, образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА> на общую сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом образовавшейся задолженности ответчика по договору займа и считает ее верной.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца были заявлены обоснованно, расчет задолженности составлен верно, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик исполнил свои обязательства по договору займа, суду не представлено, то требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина, выплаченная истцом при подаче иска в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, подлежит взысканию также с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО8 ( <НОМЕР ИЗЪЯТ>) к ФИО2 ( <НОМЕР ИЗЪЯТ>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО9 с ФИО2 задолженность по договору займа от <ДАТА><НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Ответчик вправе подать в Жуковский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено <ДАТА>.

Судья Л.В. Лобзова

Копия верна. Судья Л.В. Лобзова