Постановление № 1-327/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-327/2019

уголовное дело № 1-327/2019 (11801040044001022)

24RS0048-01-2019-001227-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

26 февраля 2019 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Штруба М.В.,

при секретаре Тенюковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

потерпевшей потерпевший1

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката

Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Лагода В.С.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-327/2019 в отношении:

ФИО1, личные данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, ФИО1, находясь в неустановленном месте, самостоятельно, с целью организации поиска клиентов и получения дохода, как частного лица, путем производства фотосессий, используя неустановленное техническое средство, зарегистрировал в приложении «ВКонтакте» страницу со своими данными, на которой разместил фотографии своей работы и контактный номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21:00 час. потерпевший1, находясь по месту своего жительства, в ходе электронной переписки, заключила с ранее незнакомым ей ФИО1 устный договор о производстве фотосессии на ее свадьбе. В качестве обязательного условия исполнения договора ФИО1 указал внесение полной оплаты за предстоящую работу в сумме 25 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, потерпевший1 выполняя условия устной договоренности, пришла к дому № по <адрес>, где встретилась с ФИО1 и передала последнему денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве оплаты исполнения работы по фотографированию свадебной церемонии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств ФИО1 выдал товарный чек № на указанную сумму.

После чего, до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место следствием не установлены, у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение безвозмездного противоправного обращения в свою пользу вверенных ему потерпевший1. денежных средств. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что за полученные им денежные средства необходимо будет представить отчет, выполнить свои обязательства по устному соглашению с потерпевший1., денежные средства на общую сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей растратил, распорядившись таким образом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевший1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, выражая в судебном заседании в присутствии защитника свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что загладил в полном объеме вред, причиненный потерпевшему.

В судебном заседании потерпевшая потерпевший1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес ей свои извинения, возместил в полном объеме причиненный ей преступлением вред, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет. При этом показала, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого заявлено ею добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ей разъяснены в полном объеме и понятны. На прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 настаивает.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявленным ходатайством потерпевшей потерпевший1., просит производство по уголовному делу прекратить, так как он с потерпевшей примирился и возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Лагода В.С. согласен с заявленным ходатайством потерпевшей потерпевший1. о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитного, просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, возместив причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Веретенников А.А. по заявленному ходатайству потерпевшей потерпевший1 возражений не имеет, полагает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, с потерпевшей потерпевший1 примирился, загладив причиненный потерпевшей вред в приемлемой для нее форме, согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 заявлено потерпевшей потерпевший1 добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшей разъяснены и понятны, потерпевшая на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивает.

На основании изложенного, суд, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство потерпевшей потерпевший1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд, используя предоставленное законом право, считает необходимым уголовное дело № 1-327/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-327/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей потерпевший1, на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по данному уголовному делу по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № 78 на свадебную фотосъемку на сумму 25 000 рублей, хранящийся при материалах дела (л.д. 34), хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Штруба